名表通

标题: 高振频更准吗？ [打印本页]

作者: eric726 时间: 2019-4-8 09:28
标题: 高振频更准吗？
理论上讲高振频只是减小了齿轮误差这种微乎其微的误差吧，真的能更准吗？

作者: 凤翼天翔 时间: 2019-4-8 17:28
你连计时仪器的基本原理都没懂哦……

作者: chaos 时间: 2019-4-8 19:13
震频是把每秒分成不同的份数.

作者: eric726 时间: 2019-4-8 20:09

chaos 发表于 2019-4-8 19:13
震频是把每秒分成不同的份数.

我指的不是记录的误差，是日差

作者: eric726 时间: 2019-4-8 20:10
高频游丝更紧，理论上也更稳定

作者: eric726 时间: 2019-4-8 22:12
不知有没有人拆过高频机芯的发条，但看上去厚了四分之一的样子？（银发条高频）

作者: chlogan 时间: 2019-4-9 10:05
本帖最后由 chlogan 于 2019-4-9 10:14 编辑

eric726 发表于 2019-4-8 22:12
不知有没有人拆过高频机芯的发条，但看上去厚了四分之一的样子？（银发条高频）

发条的追求，是越宽越好，越薄越好，越长越好。

这些追求是发条作为一个弹性势能储存体的追求，和最终擒纵器的频率无关

作者: eric726 时间: 2019-4-9 10:36

chlogan 发表于 2019-4-9 10:05
发条的追求，是越宽越好，越薄越好，越长越好。

这些追求在增加储能时间的同时也牺牲了一定的回弹力，那高振频机芯难道不需要一个强力的发条来保全摆幅吗？（顺便分享个发条弹性势能公式）

作者: chlogan 时间: 2019-4-9 10:59

eric726 发表于 2019-4-9 10:36
这些追求在增加储能时间的同时也牺牲了一定的回弹力，那高振频机芯难道不需要一个强力的发条来保全摆幅吗 ...

发条的追求是较小的力矩落差，而不是大力出奇迹。。。。

就像您给出的力矩公式，全都是变量。肉眼对比两个不同机芯的发条，以此来判断不同擒纵频率对发条的需求，是不切实际的。

机械机芯可以看作是步进运动，每一次振荡，全体轮系和擒纵叉都需要一次加速度。频率越高自然对力矩要求越高，但还有很多其他影响因素。

回到最先的主题：频率和等时性精度无关，但手表作为一个不断改变方位的物体，高频的抗干扰能力更强。

作者: eric726 时间: 2019-4-9 11:19

chlogan 发表于 2019-4-9 10:59
发条的追求是较小的力矩落差，而不是大力出奇迹。。。。

就像您给出的力矩公式，全都是变量。肉眼对比两 ...

理解了

饶版陪我纸上谈兵，甚是感动

作者: chlogan 时间: 2019-4-9 11:24

eric726 发表于 2019-4-9 11:19
理解了饶版陪我纸上谈兵，甚是感动

不客气，一起探讨

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)