名表通

标题: 你觉得swatch group的命长一点，还是历峰的命长一点？ [打印本页]

作者: dandanzero 时间: 2011-9-29 11:35
标题: 你觉得swatch group的命长一点，还是历峰的命长一点？
本帖最后由 dandanzero 于 2011-9-29 11:36 编辑

swatch group，是振兴整个瑞士，甚至是整个欧洲钟表业的最大功臣（起码我觉得是）。他有瑞士最具规模的机芯生产线。几乎是整个瑞士的核心技术。但是说到品牌营运，就强差人意。旗下品牌难以塑造出顶级形象。即使他手中很多都是具有历史背景的品牌。浪琴就是其中代表，古代的浪琴多牛叉，现在的浪琴多垃圾。还有很多旗下品牌都有出现配货不平衡、代理商倒货，等破坏品牌形象的事（迪拜买表对便宜）。GO 宝珀宝玑甚至是集团主要收入来源之一的欧米茄都有倒货现象。对我们表迷来说，大折扣拿到好表当然是好事。但是长远来看对品牌发展就是坏事。老实做表不会营运是我对该集团的印象。
历峰Richemont是做奢侈品起家，主要是珠宝和钟表。相比起swatch group，营运方面他聪明得多。虽然很多机芯技术依然要依靠swatch group，但是他可以很骄傲地说：“我卡地亚把你ETA机芯装进自己的壳子里比你卖贵一倍价钱，看！还很多人争着买。最重要的是，没折扣。”不过他还是有技术最强的品牌JLC（当然还是不如swatch group手上的机芯厂强大）。为品牌塑造形象是他的强项。Richemont各品牌政策不但有针对swatch group，甚至是针对整个瑞士钟表业。很多品牌都不喜欢Richemont，然后就产生了SIHH与BASEL WORLD的分家。个人认为高端品牌中Richemont做表不如其他公司那般老实，价格也太高。

个人看法。有错勿喷。等看各位发表自己看法。

作者: OHSEAL 时间: 2011-9-29 12:37
哪间集团赚钱更多?

作者: 104940902 时间: 2011-9-29 12:37
看法不错。写得不错。

作者: louisXIV 时间: 2011-9-29 12:43
最近越来越觉得欧米茄超值。。。。。比起很多所谓大牌，至少外观的工艺好不少

作者: dandanzero 时间: 2011-9-29 13:08
大集团的操作下，成本其实是大大减少。可是历峰的产品就是升价，广告，圈钱。

作者: dandanzero 时间: 2011-9-29 13:10
手表升值是假象。升的大部分都只是公价，真正能炒的只有少量限量版。还有就是集团会到拍卖会高价买回自己的产品。例如自己拿个蓝气球出来拍卖，然后自己找人买回去。

作者: 行者无疆 时间: 2011-9-29 14:25

作者: brotherQ 时间: 2011-9-29 15:58
写的不错不错。请楼主继续深挖

作者: 厚德 时间: 2011-9-29 19:59

作者: 日内瓦 时间: 2011-9-29 20:40

历峰产品的关注度要高一点吧？

作者: dandanzero 时间: 2011-9-29 21:01
本帖最后由 dandanzero 于 2012-3-27 21:47 编辑

怎么没人发表呢。下午又有朋友跟我讨论VC跟宝玑。朗格跟GO的问题。我就跟他举了一个例子，虽然GO给人感觉都不够顶级，但是朗格的顶级感觉又是靠什么塑造出来？是金钱堆砌出来。朗格一根皮带轴都收我200块钱一根。GO一根是50元港币。东西却是一样的。其实曾经有一个机会我跟GO设计部当面反映过，为何有些机芯不做黄金套筒蓝港螺丝和雕花？为何不把东西都加进去，这样看上去更高级。那个德国佬居然很淡定的跟我说，这些是简单机芯，根据德国制表守则是不能用这些装饰的。我也问为何不用德国银做夹板。德国佬说德国银太软，不够坚固耐用。当时我就不知道怎么对上了，真是顽固的德国人。原来朗格的高级可能是牺牲了很多本来要坚持的传统和守则。但是GO也应该想想，时代在进步，应该吸收别人的好处，而不是一味固步自封，这样只会搞死自己。

再说到VC，有一样我还蛮欣赏的，寸绘跟面具系列，表盘做得很好。但是深入想想，这些其实只是用来塑造形象，消费者最多买的并不是这些，也没可能全部买这些。这么多年来技术没创新，一味吃老本。pp做什么他就跟着做什么。最后发现赢不了pp了就造个朗格出来。

宝玑就不同，宝玑的款式一看就知道是宝玑，每一支款都老老实实做表，也少见（原本说不会，结果还是有的）大表装小芯。用现代创新的技术演绎传统的风格。价格还合理。做自己个性的东西。但是依然还是犯下集团的老毛病，管理不完善，总是给人第一级的印象。但是如果VC跟宝玑比，我会跟朋友们推荐宝玑（以后有没有改变我不保证，起码现在我是这么想）。

总体来说，所谓形象和品牌价值都是金钱堆砌出来，品牌价值需要长期的资金注入，但是高品质是永恒的。我想，到哪一天市场到了十分成熟的时候，历峰这种手法就会不好使了。因为消费者知道原来曾经价格虚高的某品牌，他的本质是跟某个曾经不起眼的品牌是一样的。

作者: dandanzero 时间: 2011-9-29 21:02

OHSEAL 发表于 2011-9-29 12:37
哪间集团赚钱更多?

我的看法是觉得swatch group赚得多，最起码他是稳赚的。因为无论对手卖得多好，最原始的机芯和总要零件还是跟swatch group买的。

作者: bodee 时间: 2011-9-29 21:45
高端贴，低手顶一下高端贴

作者: evaderot 时间: 2011-9-29 22:05
分析的不错，写的很好。

作者: 刺猬蛋蛋 时间: 2011-9-29 22:12
写的好，一般人的想法是越贵越好

作者: 武其仁 时间: 2011-9-29 22:16
看了，但本人还不敢评论些啥，还是个新手啊

作者: shek329 时间: 2011-9-30 19:55

dandanzero 发表于 2011-9-29 13:10
手表升值是假象。升的大部分都只是公价，真正能炒的只有少量限量版。还有就是集团会到拍卖会高价买回自己的 ...

看得比较透。。。

作者: shek329 时间: 2011-9-30 20:10
本帖最后由 shek329 于 2011-9-30 20:23 编辑

GO比朗格要狡猾得多。当初GUB是个经营不善的国企，但有人力和设备。朗格回来谈收买品牌权的时候，提出要入股GUB，大家一起搞，但当地不干，只卖回给朗格一个牌子而已。结果，朗格在当地另开一家表厂，雇了当地人，又带来了资金和瑞士技术。GO有样学样，按照类似的路子做表，但故意把等级放低，坚持生产钢款，与朗格错开了市场定位。但是，价格实惠是GO生产钢款给消费者产生的一种感觉，金款的价格并不算实惠，何况它的技术与朗格是有差的。
朗格和VC之前没有什么太大的关系，VC的品牌形象其实一直很牛的，从来不需要造别的牌子。他们唯一的联系仅在于积家，VC长期与积家合作机芯，而积家原来和万国、朗格是一个东家，历峰要收购他们只能一起收，现在看来，当年这笔钱花得绝对值。

SWATCH和历峰两个集团目前矛盾似乎还不大，定位错得开。
SWATCH拥有瑞士制表的最核心技术，欧米茄是中高档里面市场占有率最大的品牌之一（大概仅次于劳力士），至于宝玑，我觉得至少它的外部工艺是世界第一的水准。S集团的中低品牌占有率也大，ETA的所有资源当然优先优惠给自己品牌用。S集团的走货量惊人，拼市场占有率几乎无所不用其极。
历峰偏向擅长打造奢侈品牌，市场方面，也许历峰卖的东西比较讨巧，款式噱头与价格很迎合经济新贵。现在看来这招是越来越有效，因为所谓“独家技术”对于有钱的品牌来说越来越不是难题了，很明显的例子是万宝路这个三流腕表品牌与智慧女神合作一步登天，沛纳海可以买下一个机芯厂，卡地亚可以通过收买豪爵的技术获得日内瓦印记，……

作者: zhaokai 时间: 2011-9-30 21:44

作者: 缪斯 时间: 2011-9-30 21:59
现在的机械表已经由一个计时器，变成了珠宝。作奢侈品是不需要技术的。
看N个品牌在用EAT的2824和2892就知道了。上世纪60、70年代的技术。为什么那么多表款在用？还不是因为在保证稳定运行的情况下够廉价。

作者: 缪斯 时间: 2011-9-30 21:59
本帖最后由缪斯于 2011-9-30 22:11 编辑

以前在“名表”看见很多人说，开发自产芯，技术如何如何难。
现在Lange，沛纳海，百年灵，都很快的开发出自己的机芯了。
连卡地亚也有自己的机芯

看来不是技术问题，是如何赚钱的问题。用超低成本的EAT可以在轻松赚大钱。
用自产芯可以提升品牌形象，还是可以在产量很小的情况下赚大钱。

作者: 缪斯 时间: 2011-9-30 21:59
本帖最后由缪斯于 2011-9-30 22:17 编辑

最近几年，立峰旗下很喜欢搞自产芯

PS爱马仕（属于路威名轩集团）也有收购机芯厂。

作者: 缪斯 时间: 2011-9-30 22:16
大胆预言一下，今后10年将出现，自产芯和统机各占半壁江山的局面。

作者: OHSEAL 时间: 2011-9-30 22:55
很多厂家搞自家芯也是没办法,厂家限供,不开发玩不转.
有集团优势,开个自家芯难度也不大,比如历峰,积家可以搞掂很多兄弟姐妹.

作者: dandanzero 时间: 2011-10-1 00:48
自产芯一方面是逼出来，一方面是形象塑造。其实如果不是有大集团撑着而又资金充足的品牌不会随便开发新机芯，因为这会动用相当大的人力物力。新机芯需要长时间测试，但又赶着快速推出占有市场那其实是很冒风险，因为eta等swatch旗下机芯厂的机芯发展了这么多年，各机芯结构上已经无法超越，如果耗费这么多资金和时间造个机芯还不如eta，那不如直接就买个eta。最多把它改装的更高级还实际。

如果真的如23楼所语言一样自产芯占半壁江山，我也敢说，真的这样的话也只是暂时，因为将会有很多经不起考验的自产被淘汰掉。

作者: dandanzero 时间: 2011-10-1 00:51
本帖最后由 dandanzero 于 2011-10-1 01:11 编辑 <br /><br /><div class="quote"><blockquote><font size="2"><font color="#999999">shek329 发表于 2011-9-30 20:10</font> <a href="forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=657097&ptid=40259" target="_blank"><img src="static/image/common/back.gif" border="0" alt="" style="max-width:400px"></a></font>
GO比朗格要狡猾得多。当初GUB是个经营不善的国企，但有人力和设备。朗格回来谈收买品牌权的时候，提出要入股 ...</blockquote></div>
<br>

就像我所说，形象是金钱堆砌，收购机芯厂也是形象所需。以行内的眼光来看，swatch跟历峰的矛盾其实很大，而历峰不但跟swatch有矛盾，甚至跟其他很多品牌和集团都有矛盾。既然大家都不喜欢大家，那不如日内瓦、巴塞尔两展分开。可能你没有感受到，但是我却这么觉得。

至于go跟朗格的故事，go给我的感觉是一个不会卖表只会做表的顽固东德人，朗格就是一个懂得借力的生意人。朗格也有自私的时候，在他的宣传历史里几乎把整个德国表业的功劳都归功与朗格，但其实朗格只是个开路人，之后很多后人的贡献是只字不提。其实当时有才华的并不只朗格一个。想比较完整的知道格拉苏蒂小镇的历史不但要两个品牌的历史相结合，还要自己思考和发掘。

go的钢款我也觉得不是全部都实惠，但是骑马同样价格之下，90机芯，66机芯，96机芯，65机芯，这些比绝大部分品牌都用心。

作者: dandanzero 时间: 2011-10-1 01:24
现在我对历峰的反感并不是针对他的产品，而是他圈钱目的色彩过于浓重的作风。的确他现在是很成功，但不能一直这么做下去。继续像卡地亚那样巨表装豆芯，等市场消费者成熟到一定阶段的时候他还这样就只会搞死自己遭人笑柄。vc朗格iwc佩纳海卡地亚我都觉得是虚高价格。宝玑go宝珀欧米加这些打打折还是值的。

ps，现在我的想法不排除以后我会有所改变。其实大部分时候选表我最关心的还是这个表的做工和用心是否值得我的付出，很少关心品牌价值。差的就是差的，就算你贴个百达翡丽还是差的。

注意我不是说历峰那几个就是差，我只是觉得太贵不太值，呵呵说白了就是我穷吧。失礼了。

作者: shek329 时间: 2011-10-1 11:42
本帖最后由 shek329 于 2011-10-1 19:46 编辑

集团的市场竞争是有的，但矛盾的焦点在于钟表究竟要看重“技术”还是“奢侈文化”，恐怕这才是两展分水的真正背景。S集团的对手，一个是劳力士（市场和品牌价值方面），一个是PP（江湖地位方面），但它们三者又有合作关系，共同支持着瑞士表业。历峰受到LV集团的威胁则比较大。不过，所有这些势力都是可以共存的，无论少了劳力士还是少了欧米茄都是遗憾的，另外懂表懂技术的消费者数量也少于专买奢侈品的，技术需要借助文化来发挥作用。市场既需要技术，也需要奢侈品，有市场就说明存在合理。

关于新自产机，成熟和耐用度的问题是存在的，主要是市场变化太快，每年两展都逼着大家推陈出新，很多东西需要四、五年后才可以生产出来的，也被逼着先公布。
目前大部分的新机芯跳脱不出传统的路子，只要传统路子不改，从不成熟到成熟是可以实现完善的。比如万国的自产机基板会参考ETA的；卡地亚的自动机会参考积家的；积家的自动计时参考FP的。当年的朗格也是从这种路子走过来的。S集团的自产机也并非一帆风顺，同轴擒纵是典型的反面例子。甚至劳力士的3186，PP的自家自动计时，AP的3120，都出过问题。
ETA不是不能用，不让大家用ETA的恰恰是S集团，无论其动机是什么，结果是对其它奢侈品集团没有什么影响，不是说S集团旗下品牌的成本低就有价格优势，这年头，便宜不一定就讨好，它杀伤的只是那些小鱼虾，并不能撼动历峰。

GO被S集团收购后，路线已经变化，它冲击市场占有率也是无所不用其极，路子和欧米茄浪琴是一样的，高定价大折扣，这样暂时会有效，但对品牌的长期发展是不利的。
以前对朗格以及格拉苏蒂地区的钟表历史有过一些了解，最近又因为帮人做些书籍翻译审校工作的缘故又恶补了一些相关历史，可以说，格拉苏蒂地区所有的制表企业，它们的起源和发展都与朗格有瓜葛，有姻亲关系的，有技术传承关系的，有合作关系的，有资金关系的，谈格拉苏蒂怎么都回避不了朗格。
现在的GO，它的厉害之处不是产品，而是教学传统和人力（以前还有设备，现在可能逐步淘汰更新了），人力是所有企业都急需的，包括朗格。但是这个资源不是GO自己的，而是从朗格旧时代开始一直发展保留下来的，是被“强制共产”继而被GO私有化了的。
GO这些年的产品，确实有很多亮点，只是它和朗格的工艺属于针对不同档次市场的。既然属于不同档次定位，我认为它在不同材质外壳款式的价格制定方面有些投机取巧。如果相同的功能，相同的外壳材质，我会毫不犹豫选择朗格的产品，这里包括品牌地位、工艺、产量、保值等诸多方面的考量。

作者: 低调男人！ 时间: 2011-10-1 11:58
不关心他们死活，买表基本只看老款停产，在有基数的产品中寻找精品现代款的表根本不值得花大价钱去买~~~纯属个人喜好~~~

作者: 低调男人！ 时间: 2011-10-1 12:06

dandanzero 发表于 2011-9-29 21:01
怎么没人发表呢。下午又有朋友跟我讨论VC跟宝玑。朗格跟GO的问题。我就跟他举了一个例子，虽然GO给人感觉都 ...

宁可多花5万也上朗格不买GO GO的产品真的不敢恭维~~~~

作者: dandanzero 时间: 2011-10-1 18:48
本帖最后由 dandanzero 于 2011-10-1 18:56 编辑

版主都愿意参与讨论，真的很开心。其实大家都是很理性的。我发出这个讨论是站在表迷的立场去看，不偏向任何一个集团。希望大部分人选表都是抱着理性去选择。这样才能淘汰掉差的作品。只有这样各个定位的产品才会进步。最终得宜的都是我们表迷。

作者: brotherQ 时间: 2011-10-1 19:36
很好的讨论学习贴~~~~~~~~

作者: dandanzero 时间: 2011-10-1 19:39
朗格被曾经共产化并非德国人所希望的。而既然合并了，要完全分离又是困难的事情。所以朗格为了家族血脉坚持发展好自己的品牌是合情合理。而GO的使命是保存过去遗留下来各个厂家的制表工业继续传承下去，产品线就要广，也不能过分借助外力。两个品牌走的路不同，但大家都在进步。少了谁都会没意思。

作者: shek329 时间: 2011-10-1 20:16
大家随便讨论一下，没什么立场。
回到主题，S集团的存在是必要的，因为关系着整个制表业；历峰虽然是晚辈，却代表着新思路新方向，即以奢侈时尚来包装技术，延续传统机械制表的生命力。

作者: yyzzyy711 时间: 2011-10-1 21:37
本帖最后由 yyzzyy711 于 2011-10-1 21:38 编辑

学习了。。。

作者: evaderot 时间: 2011-10-1 21:56
都是好文，学习。

作者: andyqinqxf 时间: 2011-10-8 19:57
学习了1

作者: 104940902 时间: 2011-10-8 21:08

dandanzero 发表于 2011-9-29 13:10
手表升值是假象。升的大部分都只是公价，真正能炒的只有少量限量版。还有就是集团会到拍卖会高价买回自己的 ...

还有这种事。炒作自己的品牌啊。

作者: 梁药师 时间: 2011-10-8 22:31
俺看好斯沃奇。

作者: 缪斯 时间: 2011-10-10 22:03
我不相信开发个基础芯有多复杂，多费时，多费钱。普通消费品中比表复杂的多了去了人家照样推陈出新。
EAT满天飞是因为他够成熟，够便宜。
Swatch的机芯供货量减小倒逼，其他厂商开发自己的基础芯。立峰集团不是各个品牌都有自产芯吗？就凭旗下的积家和万国，什么芯搞不定，就是短期内无法把成本做到eat的水平

其他厂家如，百年灵的B01，肖邦的1.96都是自产的啊！人家也没耗费3代人的时间开发出机芯啊。

作者: 缪斯 时间: 2011-10-10 22:10
其实作为表迷我也很纠结。高价买的不好EAT，觉的不爽。
新开发的自产芯价更高，质量又不如EAT稳定。（在O和沛这两个牌子上最突出）

作者: 缪斯 时间: 2011-10-10 22:15
从感情上我喜欢Swatch，他们作表更专注。
从外观上我喜欢立峰，作珠宝奢侈品的设计更新颖，更抓的住现代人的眼球。

作者: 缪斯 时间: 2011-10-10 22:21
楼主的题目是那个活的更长，这就要等到，钟表行业的大冲击、大变革来临（象上世纪的石英风潮），才知道了

不过已经珠宝化了的瑞士腕表业可能不会遇到大变革了

作者: feixue1981 时间: 2011-10-13 13:31
本帖最后由 feixue1981 于 2011-10-13 13:32 编辑

学习了

作者: 句子 时间: 2011-10-23 10:21
自厂芯未必好，eta未必差。打磨改装过的eta照样卖高价。

作者: 共和国男人 时间: 2011-10-23 11:33
躺了一上午来学习

作者: yayayoyobaby 时间: 2011-12-5 21:53
学习了。。。。。

作者: readboy 时间: 2011-12-6 00:54

louisXIV 发表于 2011-9-29 12:43
最近越来越觉得欧米茄超值。。。。。比起很多所谓大牌，至少外观的工艺好不少

omega 其实还是不错的，就像买家具一样，国内的西式家具，转了一圈还是美克美家性价比最好...

作者: 土行僧 时间: 2011-12-6 09:12

readboy 发表于 2011-12-6 00:54
omega 其实还是不错的，就像买家具一样，国内的西式家具，转了一圈还是美克美家性价比最好...

你做广告的吧？哈哈

作者: readboy 时间: 2011-12-6 22:14

土行僧发表于 2011-12-6 09:12
你做广告的吧？哈哈

哈哈

作者: tammylele 时间: 2011-12-6 22:52

缪斯发表于 2011-10-10 22:03
我不相信开发个基础芯有多复杂，多费时，多费钱。普通消费品中比表复杂的多了去了人家照样推陈出新。
EAT满 ...

能自己做机芯是一个问题
能自己做高质量机芯是另一个问题
能自己批量生产高质量机芯并保证质量稳定性是更大的一个问题
SWATCH在机芯方面的强大就强大在三家能批量生产高质量机芯并保证产品质量稳定性的机芯工厂
ETA,FP和Lemania
ROLEX的3135再强,也不会拿出来供应覆盖各个集团品牌
JLC的机芯再前沿,也只能在集团内部提供技术
而在过去20年,哪个集团和ETA,FP还有Lemania脱过干系?
至于chopard的LUC1.96,再好的东西也要有产量支撑
就如同SEIKO的GS,再叫嚣比ROLEX准比ROLEX强,可怜的产能注定不可能胜出

作者: 缪斯 时间: 2011-12-7 17:46
就如同SEIKO的GS,再叫嚣比ROLEX准比ROLEX强,可怜的产能注定不可能胜出

产能和销量有关系，并不是因为技术太难造成不能量产

作者: chris004 时间: 2011-12-8 15:54
我认为历峰集团绝对是活得最久的集团，甚至以后lv集团如果不玩表了，也最有可能是历峰接盘，首先管理层就很精明，而且他们都把握住手表奢侈第一，技术第二的风潮。同时政策稳定。

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-29 09:04

低调男人！发表于 2011-10-1 11:58
不关心他们死活，买表基本只看老款停产，在有基数的产品中寻找精品现代款的表根本不值得花大价钱去买~~~纯 ...

这话对路，值得帮顶

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-29 13:45
正是因为机械表的功能性丧失殆尽，所以它的存在性质发生了根本变化，变成了所谓“艺术品”，“投资项目”，人们还发展出了所谓“人文性”，“钟表文化”等名目

作者: nomorewatch 时间: 2012-3-1 04:45
要“玩”表，要么买低端，如天梭的海星计时1000号；要么搞高端货，一定要有自己的技术特征，象积架双翼或是雅典的奇想1.5，爱彼的86年陀飞轮和金桥。中间层基本上是圈钱

作者: nomorewatch 时间: 2012-3-1 06:52
其实，瑞士钟表业要是崩盘了对我们才有好处

可以趁低吸纳

作者: duron1234 时间: 2012-3-1 21:57

nomorewatch 发表于 2012-3-1 06:52
其实，瑞士钟表业要是崩盘了对我们才有好处可以趁低吸纳

此话差了，都崩盘了，就没有价值了。手表奢侈品这个理念需要这些品牌通过营销来实现，否则，机械表早就被电子石英表灭了。

作者: nomorewatch 时间: 2012-3-2 02:08

duron1234 发表于 2012-3-1 21:57
此话差了，都崩盘了，就没有价值了。手表奢侈品这个理念需要这些品牌通过营销来实现，否则，机械表早就被 ...

这话也算对，毕竟今天的机械表没有了电力也造不出来（所以手表谈不上是什么艺术品）……其实，就是崩盘了，该喜欢的还是会喜欢……

作者: financial001 时间: 2012-3-23 17:13
科谱贴啊

作者: 路过蜻蜓 时间: 2012-3-23 23:01
楼主说得太有道理了，所以坚决不买卡地亚，虽然跑车款和卡历博款多么喜欢

作者: nomorewatch 时间: 2012-3-24 08:28

路过蜻蜓发表于 2012-3-23 07:01
楼主说得太有道理了，所以坚决不买卡地亚，虽然跑车款和卡历博款多么喜欢

补充一下，买一手表基本上就是给店面装修费作贡献

作者: dandanzero 时间: 2012-3-24 22:38

路过蜻蜓发表于 2012-3-23 23:01
楼主说得太有道理了，所以坚决不买卡地亚，虽然跑车款和卡历博款多么喜欢

卡地亞的店現在已經開得多如米鋪（誇張點），可見品牌現今之熱。前幾日在看TVB居然在黃金時間放了很長的電視廣告。上海機場貼滿了廣告，路上大型廣告版常見卡地亞，可見品牌現今之大熱。

作者: yys827 时间: 2012-3-25 15:17
宝玑就不同，宝玑的款式一看就知道是宝玑，每一支款都老老实实做表，也不会大表装小芯。用现代创新的技术演绎传统的风格。价格还合理。做自己个性的东西。但是依然还是犯下集团的老毛病，管理不完善，总是给人第一级的印象。但是如果VC跟宝玑比，我会跟朋友们推荐宝玑（以后有没有改变我不保证，起码现在我是这么想）。

5140装的是什么机芯啊，呵呵

作者: yys827 时间: 2012-3-25 15:29
图

1011918393452881614.jpg (110.95 KB, 下载次数: 72)

作者: 浩气长存 时间: 2012-3-25 15:30
我觉得第一命长点~~厉峰今后打不过它~~

作者: lxhprc 时间: 2012-3-26 10:26
高端谈论贴留名。

作者: 漫步林间 时间: 2012-3-26 20:28
看好厉峰。。。。。。。。。。。。

作者: dandanzero 时间: 2012-3-27 21:43

yys827 发表于 2012-3-25 15:29
图

真是看漏眼了，怪不得是封底的。

作者: 盛世收藏 时间: 2012-5-23 15:03
个人认为厉峰比斯沃琪实力强很多

作者: 机械米 时间: 2012-5-23 15:19

yys827 发表于 2012-3-25 15:29
图

5140的秒针很和谐，完全没有大表小心的感觉。底也不做透明，很聪明。

作者: longteng 时间: 2012-5-23 17:58
浪琴是产业链分层的牺牲品。。。

作者: 64gt 时间: 2013-4-18 10:26
如果中国经济连续发展，历峰无敌

作者: nomorewatch 时间: 2013-4-26 02:50
表这种爱好是各花入各眼的玩意，该喜欢的还是会买，不管是什么代价；不喜欢的，只要不是生活必需，还是不会入手。

作者: 卡西毛豆斯基 时间: 2013-4-27 17:57
手表已是首饰和装饰物·~所以，谁的技术更好并非是指精准和先进的技术，而是机械设计灵感的比较

我理解的~~换句话说就是机械的艺术，因为老外太喜欢机械了~~所以~~最起码在现在这个时代，这轮比赛，历峰胜出。当然，大家得比比谁的技术更稳定

因为这个首饰有一定的功能性~~还是要用的

作者: yonex_mp99 时间: 2013-11-27 15:50
学习了，不明觉厉。

作者: 爱喝可乐的牛 时间: 2013-11-27 16:54
我个人的感觉，厉峰旗下的品牌不会有那么强烈的集团感觉意思就是厉峰的品牌一拿出来不会有人觉得它是厉峰集团的，

而swatch刚好相反，就连宝玑宝珀都是如此的感觉（跟他宣传swatch 这个集团甚至这个牌子有关系？？意思就是我swatch厉害，把这些个牌子都收购了！）

故而swatch集团的低端品牌销售主力，而高端品牌总觉得低人一档？？？

作者: urin1010 时间: 2013-11-27 17:50
无论是过去还是现在还是未来，只要偏执继续，机械表就能生存下去。至于谁更长，谁把握核心就就老大，现在是swatch，未来估计还是swatch。当system51出现时，其实又在重击其他钟表厂商的脑袋，个人认为swatch的最大的敌人除了自己外就是seiko。就好比大众与丰田的对决，无论戴姆勒和宝马如何定位高端产品如何优秀，他们都没有做老大的可能。

作者: 筋斗云 时间: 2016-11-1 13:08
学习了。
个人观点：瑞士钟表业目前发展得很好，值得国内钟表业学习借鉴。希望中国的钟表制造业也能蓬勃发展。

作者: OENSINGEN 时间: 2016-11-4 08:51

urin1010 发表于 2013-11-27 17:50
无论是过去还是现在还是未来，只要偏执继续，机械表就能生存下去。至于谁更长，谁把握核心就就老大，现在是 ...

看好SWATCH 因为1.具有手表层次（高中低）而其他集团则不具备（或者知名度不及SWATCH）2.手表机械历史在上世纪八十年代被日美电子表冲击险些覆灭，许多瑞士品牌一蹶不振（如真力时）是SWATCH力挽狂澜通过一体化石英表（1983年）推出，保留了瑞士手表400年历史滴滴答声（当时美日电子表无声，而滴答声恰恰是机械表滴基本属性）这以后尼·海耶克运用机械表滴历史和无需更换电池滴便利（固定维修保养可在5-6年之间）两大优势进一步打造机械表滴保值高档理念，使得瑞士机械表处于世界领先地位……凭以上表述，我固执认为：世界不能没有SATCH 当然力峰 LV有无都可以！

作者: Charles@UW 时间: 2016-11-4 10:48

nomorewatch 发表于 2012-3-2 02:08
这话也算对，毕竟今天的机械表没有了电力也造不出来（所以手表谈不上是什么艺术品）……其实，就是崩盘了 ...

我觉得手表很难定义是不是艺术品，你说手绘法兰面算不算艺术品？镂空机芯的算不算艺术品？有发挥人类创造力的部分我觉得还是算得。但是，从另一方面来说，手表的本质是一种计时工具，又不算的艺术品了。

作者: nomorewatch 时间: 2016-11-5 11:15

Charles@UW 发表于 2016-11-3 18:48
我觉得手表很难定义是不是艺术品，你说手绘法兰面算不算艺术品？镂空机芯的算不算艺术品？有发挥人类创造 ...

现在的手表是一种混合物，工具意义最小化，象征和装饰意义最大化，属于荣誉性消费品

作者: nomorewatch 时间: 2016-11-5 11:16

Charles@UW 发表于 2016-11-3 18:48
我觉得手表很难定义是不是艺术品，你说手绘法兰面算不算艺术品？镂空机芯的算不算艺术品？有发挥人类创造 ...

成功保留了工具性质和工具性能的手表除了某些牌子的电子表，就是某些在以前为某些国家的特种部队设计的特殊功能军表，一般人摸不到买不到，连听说过的可能性都小

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)