名表通
标题: 宝玑5177瓷面 [打印本页]
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 00:20
标题: 宝玑5177瓷面
本帖最后由 chlogan 于 2015-9-16 19:26 编辑
重新拿出5177来说，先扯扯闲话。
从集团角度而言，历峰比斯沃琪更有实力，也更奢侈，无论是专业制表的江诗丹顿、朗格，或者略带玩票的梵克雅宝、卡地亚，都是拥有奢侈到咂舌款式的豪华钟表品牌，而斯沃琪能够稳居豪华行列的只有宝玑，宝珀长期游走于豪华末端或高级前列。
反观爱好者的态度，我接触的对钟表稍有了解的人，很多对宝玑的好感大于江诗丹顿，或许因为江诗丹顿进入中国视野太久引起的反水心里，或许自从得知百达翡丽后对于千年老二的排斥，加上集团近年力推朗格、万国、沛纳海，江诗丹顿的确表现出不思进取的态度；而宝玑贵为集团之首，历史悠久，有动听的故事，加上表款的确优雅好看，宝玑对于刚接触钟表的人充满了吸引力、探知欲和购物欲。
我觉得，宝玑优于江诗丹顿的看法，完全是被十几万的入门市场所导向，无论5177、5140或7787，都比同价位的85180、82172等优异，而这个价位，是大多数表友所关注的价格区间。审美奢侈表，和审美劳力士是不同的，劳力士我们要求他简单、实用，而奢侈表同时需要关注“炫技”的层面，这也就是GP、雅典等品牌入门款式平平无奇，却对高端、概念腕表的开发孜孜不倦的原因，高端产线的水准更能代表豪华品牌的实力。VC的超薄三问、大复杂、自产双追都是狠角色，而宝玑在玛丽皇后以后，除了钟情于陀飞轮外，炫技乏力。
石英浪潮、手机浪潮、IWATCH浪潮，一波（河蟹）波的浪潮迫使机械钟表脱离钢需，在计算机的帮助下，自主研发简单功能机芯已不困难，但研发一枚复杂机芯，仍是承担经济风险、牵扯厂家精力的大工程，倘若研发的机芯存在缺陷或难以销售，厂家极有可能一蹶不振，只有大厂才有气度、勇气去承担这样的风险。1977年，石英浪潮中的浪琴，孤注一掷地研发了L990经典自动机芯，然而市场却无人问津，被迫停产，机芯被卖给了雷曼尼亚成为了公用机芯，浪琴也因在这款机芯的研发中投入过多财力物力，从此一厥不振，成为了现在这样一个“亲民”品牌，何等悲壮。最终，浪琴又从雷曼尼亚手中采购了一批990，用于生产纪念金表款式，自己的孩子要从别人手里买，又是何等可悲。
说回5177。
宝玑的特色毫无疑问是复古复古再复古。
5140和5177可以并称宝玑瓷面三针双雄，5140直径更大，指针配置更古典，不带日历的小三针功能，配合密底、瓷面，5140几乎就是可佩带的怀表，深得复古的精髓；而5177直径对我来说更合理，修长大秒针优雅滑动，日历功能实用，蓝宝石底盖便于观察机芯精细打磨，虽然并不复古，但却优雅、迷人。
5177最具争议的是日历，有说实用，有说破坏美感，个人喜好。客观角度而言，5177的瓷面普遍水准略高于5140，5140易留下烧制的气孔，而5177少见此问题，且在高难度的日历开窗处理上十分得体，不露破绽。5140更为复古，首选黄金壳，5177造型现代，我认为红黄皆可。
扯句题外话，小三针轮系排布简单，故怀表多见小三针，但也是有大三针的，大三针在怀表年代意味着无比精准。我热衷三针表，在钟表数百年的发展轨迹中，至少有8成的时间，机械钟表为人类的发展做出了巨大的贡献，航海家依靠精确的船钟计算大海的规律抵达彼岸，铁路工人依靠精确的铁路怀表调度火车，战士们依靠精确的军表执行战术冲锋陷阵，飞行员依靠精确的手表登录月球，为了更精确的计时，人类做出了无数的努力，宝玑、哈里森、马氏擒纵、直推擒纵、天文台擒纵、同轴擒纵等等名词，串成了古董钟表的明珠，而三针表正是这段岁月的主角，随着材料学、计算机、自动化设备等的发展，钟表的制作可以脱离双手，复杂功能腕表的比重才逐渐增加。对于三针表的热爱，是对人类长期以来追求精确计时而做出所有努力的致敬。
以下为照片及解说：
777Q为宝玑自产机芯，配备硅制擒纵叉及擒纵轮，最主要的功能在于防磁，腕表轮系之间均紧密结合，擒纵轮和擒纵叉是自由运动里程最长的两个部件，一旦受磁，极易影响走时精准度，其次也有自润滑作用。5177采用双层宝玑游丝，虽然5177不是硅游丝，但宝玑也有，硅制游丝为一体压制成型，很少见宝玑双层硅制游丝，目前我只见过宝玑本厂做过这个配置。
并不美观的钉摆。现在大品牌爱用微调，常见钉摆，因为复古，好看，配合大摆轮虎虎生风，德系特色是著名的雕花鹅颈微调夹板。事实上对于钟表而言，应该是无卡度游丝>有卡度游丝。
八字形的两个止逆，右边是常见的发条止逆，左边是自动离合轮的止逆。
宝玑暗字，我对这类细节研究不深，听说还有一处暗记，我不知道在哪里。
特色宝玑针，宝玑的宝玑针一直被模仿，从未被超越，无与伦比的细节工艺和设计，小眼睛粗看是圆，实际为月牙形，宝玑针为了达到最美的效果，不是一体成型，由两段粘合而成，似乎两段的厚度还有所不同。
日历开窗工艺很棒，阿拉伯数字及时标为后期印刷，并非烧制而成，效果差不多的情况下简化工艺，无可厚非。
两颗螺丝的表耳，优雅、好看，但极大增加了表友自己换皮带的难度，容易留下痕迹。
感谢观看！
作者: 5000 时间: 2015-9-9 04:59
沙发
作者: gooyee 时间: 2015-9-9 06:04
赞一个
作者: G 时间: 2015-9-9 07:47
漂亮的瓷面
宝玑我不喜欢白金的。
唯独5177我喜欢白金瓷面黑带款，很奇怪我居然能接受它瓷面开日历窗，甚至觉得日历窗的造型很棒：
作者: lujjlu18 时间: 2015-9-9 08:15
5177也是我的挚爱，努力奋斗希望能早日戴上.
作者: 小昱 时间: 2015-9-9 08:33
宝玑针并非黏合。
作者: OHSEAL 时间: 2015-9-9 08:43
为宝玑喝彩,为瓷面喝彩!
作者: 周朝先 时间: 2015-9-9 08:59
《名表论坛》专门介绍过宝玑厂，指针确实是焊接的
自动陀有750印记吗？
作者: 空空儿 时间: 2015-9-9 09:16
宝玑的焊接工艺也是表厂的一大特色。
作者: lovewatch 时间: 2015-9-9 09:46
瓷面有什么说法？
到底是表盘材质是瓷的，还说金属材质表面烧结的釉料像陶瓷？
作者: 机械米 时间: 2015-9-9 10:14
罗老师客气了
5177是一款很中肯的设计，一开始我也很喜欢瓷面款
直到有一日，在等电梯时见到位衣着品味男士，佩戴一款黄金雕刻面，灯光下熠熠生辉，甚是好看。
自此爱上了雕刻面，而且宝玑最好买黄金的。
作者: brotherQ 时间: 2015-9-9 10:19
这款如果有无历版或许更好。
作者: OHSEAL 时间: 2015-9-9 10:55
金属底上贴瓷片,据说宝玑是金底.
作者: MAXANGEL 时间: 2015-9-9 10:59
依旧好看…有机会量下厚度？
作者: chlogan 时间: 2015-9-9 11:18
日历窗可见，此面有金属胎。
作者: toni212 时间: 2015-9-9 11:29
完美的表，喜欢
作者: wengyihui 时间: 2015-9-9 16:02
经典漂亮。
PS：不带日历更赞。
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 18:53
G 发表于 2015-9-9 07:47
漂亮的瓷面
宝玑我不喜欢白金的。
谢谢g版加分！
审美不说，几个颜色都试过，相对而言白金是最不挑人的，越发觉得自己压不住5177了，羞于戴他出门，待我减肥成功还可以考虑一下，在我心里，这么美的表，应该身材颀长，着西装拄绅士棒的男士佩戴～
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 18:56
周朝先 发表于 2015-9-9 08:59
《名表论坛》专门介绍过宝玑厂，指针确实是焊接的
自动陀有750印记吗？
谢谢周兄解答～
待我回家看看，图上看似乎没有
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 18:57
机械米 发表于 2015-9-9 10:14
罗老师客气了
5177是一款很中肯的设计，一开始我也很喜欢瓷面款
直到有一日，在等电梯时见到位衣着品味 ...
还是瓷面的骚，一白遮百丑啊！
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 18:58
MAXANGEL 发表于 2015-9-9 10:59
依旧好看…有机会量下厚度？
我周五回去量了答复你，貌似和5296之类差不多
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 18:59
wengyihui 发表于 2015-9-9 16:02
经典漂亮。
PS：不带日历更赞。
谢谢兄加分！是的，厂家太坏了，其实肯定知道什么好看，就是不给个完美的，回头搞个限量，啥都好，价格也好
作者: MAXANGEL 时间: 2015-9-9 19:02
所罗门的荣华 发表于 2015-9-9 18:58 
我周五回去量了答复你，貌似和5296之类差不多
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-9 19:06
OHSEAL 发表于 2015-9-9 10:55
金属底上贴瓷片,据说宝玑是金底.
希望是，镌刻面是金底的话，瓷面应该也不会被比下去吧！
作者: 周朝先 时间: 2015-9-9 19:18
镌刻面都是金底
不过，宝玑厂方说了，瓷面没有很多厂家说得那么罕有难做
宝玑镌刻面的成本要比瓷面高一些呢
主流大厂好像就宝玑面盘材质最讲究吧
据说卡地亚巴黎工作室也是金底
作者: 周朝先 时间: 2015-9-9 19:19
本帖最后由 周朝先 于 2015-9-9 19:20 编辑
我就是受不了开窗才选的51405140还有一个好处，拱镜
就是机芯太一般，不够高级
作者: tangent 时间: 2015-9-9 21:28
的确漂亮，宝玑就是要这个味道的～
作者: 机械米 时间: 2015-9-9 21:33
一胖毁所有
作者: 机械米 时间: 2015-9-9 21:39
审美奢侈表，和审美劳力士是不同的，劳力士我们要求他简单、实用，而奢侈表同时需要关注“炫技”的层面，这也就是GP、雅典等品牌入门款式平平无奇，却对高端、概念腕表的开发孜孜不倦的原因，高端产线的水准更能代表豪华品牌的实力。
这句话非常赞
作者: 东海岸 时间: 2015-9-9 23:16
可能我偏执狂很严重，老看3字的位置不顺眼。。
作者: chlogan 时间: 2015-9-9 23:19
我也觉得，用日历抵掉3最好
作者: suwenyu 时间: 2015-9-9 23:23
宝玑习惯的摆轮设计,用现代化眼光看.
属于造作型. 物理效果应该不显著.
1) 内凹对于减少风阻的效率, 不如摆轮圈内设置配重螺丝效率高.
内凹具有2边厚于摆臂的阻面,而做同心圆运动时,内凹面有切线阻风运动; 而内配重螺丝,整体面积小至点般.
2) 内凹摆轮,因为凹,在运作时,外部的空气压强会随切线环境改变而变;而内配重螺丝式设计,外圈光滑,受影响少.
3) 古典表也有凹凸类长城摆设计, 但长城摆的设计有维持摆轮圈的内侧光滑.
......
现代多数主流摆轮，都建立于少风阻，抗温度变化，易校调，有精度又易升产能...的基础上。
而宝玑，却选乐于花样，也是市场推广的手法吧。
在款式上，宝玑也是相当沉醉于袋錶式腕表的风格。
这是一种打传统的旗号，会吸引一些fans， 但也局限顾客队伍的壮大。
毕竟 袋錶挂腕上 的款式的审美，不易谱广。
在pp，vc当中，多数款式能符合广泛眼缘，或许这是它们比 宝玑老祖 更易受众的缘故吧。
当年Cartier不容易才突破了袋裱挂腕上的局限，设计出santos，令腕表像腕表实用与装饰平衡，并成为模式主流。
如今宝玑倒行革命，若非成功，只可偏安一隅矣。
作者: 爱表人 时间: 2015-9-10 22:29
很值得拥有的一款宝玑
作者: 所罗门的荣华 时间: 2015-9-11 21:35
谢谢苏版，虽然对于文科生来说，前一半是我认识他他不认识我。
作者: 一支穿云箭 时间: 2016-4-28 18:03
瓷面确实漂亮
| 欢迎光临 名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |