登月之美

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>用心打磨</i>在2010-8-23 7:49:00的发言：</b><br/>
<p></p>技术差别是不是在导柱轮上面 </div>
: I# h7 `/ n% t, F8 |# P<p>不仅仅是，两种设计理念。</p>
: g2 P7 C5 b5 P<p>1863传统的走步扶进式离合，1185垂直离合。</p>

前者更容易金属疲劳？

<p>垂直离合的好处是计时大秒比较精确，不抖。但是也有一些缺点，鱼与熊掌吧。</p>
' ]( B8 i( [7 S( e$ y$ G8 M: v4 r9 e<p>3303/3313是薄式自动、高效长动力、柱轮、垂直离合、单历、天文台级，方方面面都比较高级。</p>
  P3 q5 w( P% o+ b<p>861是旧式码表概念，简单稳定成熟。它加了自动的版本1040就不太成熟，慢慢淘汰掉了。再后来改进成了1340，就是玉宝和宝玑用的那个自动计时芯，属于中档概念。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-8-21 1:04:00的发言：</b><br/>
( j$ H3 o, e$ }0 U$ s; s7 F) k<p>有蓝宝镜,不过跟最早的白面阔箭一样的,不算太高.</p>
<p>太高也有风险,比较易刮吧.</p></div>
$ x) P( X& r3 v4 C1 c2 U9 z! _<p>非常容易刮啊,蹭到墙要痛死的</p>

带亚克力镜面的才是最原滋原味的，1863打磨的确漂亮刹车也没用尼龙的，

<p>那个尼龙刹车就是我不喜欢1861的原因</p>

<p>&nbsp;</p>
<p>1861是实用的，1863是欣赏的，1861我比较喜欢这款比较大气</p> <br/>

不是真正的登月。

我又不去登月，买个差不多的就行了

<p>如果能拥有一个百达翡丽的计时就好了</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>用心打磨</i>在2010-9-26 10:43:00的发言：</b><br/>
( h7 H2 C% A$ q: F( O, W8 |. S<p>如果能拥有一个百达翡丽的计时就好了</p></div>
: ]3 p1 Q7 M, Q: j3 N! G; @<p>有计划了?</p>

5170？

OHSEAL 发表于 2010-9-26 13:50
0 C7 ~5 q4 T. d. u( aQUOTE:以下是引用用心打磨在2010-9-26 10:43:00的发言：
如果能拥有一个百达翡丽的计时就好了
; a3 N$ B& F7 D/ L有计划了?

暂时还是水中月呀

有味道的表，有些心动。。。

看来真是萝卜白菜各有所爱。。。

1863带了几个月了真的感觉很好，以至于我把16610都卖了，不过现在我又后悔了

呵呵，不错。