搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[欧米茄] 换回原款把头,会不会顺眼些?

[复制链接]
657051
21#
 楼主| 发表于 2015-5-14 01:12:10 | 只看该作者
LUODIKE 发表于 2015-5-13 23:21
不看僧面看佛面!不看把头看表耳我都醉了!陶醉的醉!

多谢欣赏
22#
 楼主| 发表于 2015-5-14 01:14:31 | 只看该作者
本帖最后由 中坑 于 2015-5-14 01:22 编辑
东海岸 发表于 2015-5-13 23:25
怎么我觉得之前好看呢。。

看来欧记改版淘汰和尚头推出四棱把是有道理地
23#
发表于 2015-5-14 07:41:59 | 只看该作者
表盘的tuler标记是神马意思?
24#
 楼主| 发表于 2015-5-14 08:47:43 | 只看该作者
三水鱼 发表于 2015-5-14 07:41
表盘的tuler标记是神马意思?

据说是早期的一家珠宝商,和帝凡尼性质一样
25#
发表于 2015-5-14 11:08:32 | 只看该作者
  原来啥样?
26#
发表于 2015-5-14 11:18:45 | 只看该作者
东海岸 发表于 2015-5-13 23:25
怎么我觉得之前好看呢。。

感觉之前的和壳身耳型很协调 完全融为一体
27#
发表于 2015-5-14 12:06:10 | 只看该作者
中坑 发表于 2015-5-14 08:47
据说是早期的一家珠宝商,和帝凡尼性质一样

,是不是更有收藏价值?
28#
 楼主| 发表于 2015-5-14 12:22:13 | 只看该作者
yasaka 发表于 2015-5-14 11:18
感觉之前的和壳身耳型很协调 完全融为一体

看是好看,就是有点关云长端冲锋枪的意思:)
29#
 楼主| 发表于 2015-5-14 12:25:51 | 只看该作者
三水鱼 发表于 2015-5-14 12:06
,是不是更有收藏价值?

是不太常见,但也不会有人因此愿意思付高价吧
30#
发表于 2015-5-14 12:31:24 | 只看该作者
中坑 发表于 2015-5-14 12:25
是不太常见,但也不会有人因此愿意思付高价吧

会的,要看级别和品牌
31#
发表于 2015-5-14 12:37:45 | 只看该作者
我也觉得还是非原配的好。
32#
 楼主| 发表于 2015-5-14 12:47:05 | 只看该作者
toni212 发表于 2015-5-14 12:31
会的,要看级别和品牌

如果是劳力士上面的,那就Hi翻天了
33#
 楼主| 发表于 2015-5-14 12:51:50 | 只看该作者
表铭 发表于 2015-5-14 12:37
我也觉得还是非原配的好。

这帖应该弄成投票帖的,从回帖看,兄台的看法属于主流民意啊
34#
发表于 2015-5-14 12:56:17 | 只看该作者
中坑 发表于 2015-5-14 12:51
这帖应该弄成投票帖的,从回帖看,兄台的看法属于主流民意啊

,中坑兄还是顺应民意吧,前面的比例更和谐。
35#
 楼主| 发表于 2015-5-14 12:59:45 | 只看该作者
表铭 发表于 2015-5-14 12:56
,中坑兄还是顺应民意吧,前面的比例更和谐。

集齐50个印花就把他换回去
36#
 楼主| 发表于 2015-5-14 13:12:17 | 只看该作者
本帖最后由 中坑 于 2015-5-14 13:13 编辑

下面那个就是原来的样子
37#
发表于 2015-5-14 15:17:14 | 只看该作者
我觉得不换好看
38#
发表于 2015-5-14 17:51:00 | 只看该作者
toni212 发表于 2015-5-14 12:31
会的,要看级别和品牌

toni兄,omega+Turler,会加价1成吗
39#
发表于 2015-5-14 17:53:29 | 只看该作者
三水鱼 发表于 2015-5-14 17:51
toni兄,omega+Turler,会加价1成吗

可以
40#
发表于 2015-5-14 21:12:58 | 只看该作者
换回四棱吧,和尚头我收了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-23 17:04 , Processed in 0.432119 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表