5513 369 面

东海岸 · 发表于 2016-12-1 23:02:05

最近有只369面的5513引发了一些争论
这个面还有小横线
说明年份应该是在66-67年左右？
可是总觉得哪里不对？

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:05:50

东北以东发表于 2016-12-1 23:05
外圈字太新

圈是三期的后换的，虽然不对期不过问题不大

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:06:25

1053345535 发表于 2016-12-1 23:15
下面字被压了一半，说明盘是后换

赞！我也这样觉得

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:23:05

QZQ1230 发表于 2016-12-1 23:26
字母LE为什么一起了，情侣啊

这种早期镭夜光Explorer版本是有的，LE字距很接近，年代久远字化开了也有可能。但仔细比较一下皇冠，这两个其实差别很大。。

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:24:09

爱表人发表于 2016-12-1 23:46
少见的面子

的确是，一把定输赢，吃饭吃粥就看它了。买大还是买小？

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:25:31

luohan888 发表于 2016-12-2 06:01
不懂，等讲解了

这是RPR以前发布的高仿假盘资料，跟左下的比较下？

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:27:34

爱玩PS4 发表于 2016-12-2 08:12
又有课了

这个难度很高哦，VRF总经理Roger一口咬定说是难得的真品，其他人多不以为然。。

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:29:54

isiahlee 发表于 2016-12-2 09:04
个人感受如下：字面夜光与针面夜光老旧程度差距过大，可能非原配。夜明珠光泽存疑。古劳字面和外圈实在太多 ...

针面圈不对期是肯定的，但不是重点，重点是这个面有没有问题

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:31:59

nemo 发表于 2016-12-2 09:32
王冠和字体看起来不太对得上时代呢。。。

可以参考14楼的图，那个面没问题。这个的皇冠我觉得很明显是劳服皇冠，如果是的话应该是目前看到最早期的劳服面了。。

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:32:30

lijun408 发表于 2016-12-2 11:59
等解

我的回复零零散散，得慢慢看了。。

东海岸 · 发表于 2016-12-3 16:33:40

好色发表于 2016-12-3 16:11
字被压是不是拍照角度问题？

也有可能。但再看看一点两点位之间的空隙？

东海岸 · 发表于 2016-12-4 21:45:02

OHSEAL 发表于 2016-12-3 19:58
压字是拍摄角度问题吧？

没有正面图，还真难说

东海岸 · 发表于 2017-3-16 22:51:43

爱玩PS4 发表于 2017-3-15 14:49
结论呢？

只有我的猜测，仅此而已。。

东海岸 · 发表于 2017-3-16 22:51:54

黄金白璧买歌笑发表于 2016-12-4 22:56
坐等大神最后的结论。

同等。。

东海岸 · 发表于 2017-3-17 23:05:56

黄金白璧买歌笑发表于 2017-3-17 15:16
难道现在还没出正确答案？

我可以说我说的应该有九成把握，只不过没确凿证据。。
而且嘛要谦虚谦虚谦虚。。

[古董研究] 5513 369 面