关于爱彼 我很好奇

很不理解 所谓的三大 PP VC AP 当初是谁来定义的 AP作为一个传统的机芯厂 几乎从未有过出色的产品 如果没有橡树 我认为基本可以忽略它的存在
因为从腕表的初期到现在 除了橡树 好看的产品少之又少 大部分都丑到你想哭 无论简单款 计时还是所谓的复杂款 技术上（机芯）的亮点更是可有可无
但是它的地位被定义的如此之高 包括欧美 这次日内瓦春拍的一支AP 小三针拍到了12万瑞郎的价格 vzss机芯我不认为能为它增光那么多
一点盲论 请大家指教

黄金小套筒 发表于 2017-5-20 13:15
日本人的说法？

。。。。和日本人啥关系请别歪楼 谢谢

5000 发表于 2017-5-20 13:52
但不可否认的是，怀表时代，爱彼就已经比积家牛叉了，在怀手转变期，人家也是做了许多微型化贡献的，有过不 ...

虽然我的怀表知识不多 但是据我了解AP啊 梅郎啊 在怀表时代也没牛到哪去 只能说算瑞士或山谷的平均水平标准

黄金小套筒 发表于 2017-5-20 14:04
meylan是瑞士平均水平标准

这事以后再扯 也算玩了几年表 心中没啥神
先说AP

FLEX 发表于 2017-5-20 14:41
钟SIR定义的。

无论是谁定义的 也应该有能信服人的道理嘛
俺心中无神

黄金小套筒 发表于 2017-5-20 14:48
ap没有封神，算是离pp.vc最近的吧，不然也找不出其他牌子了，我记得第一只三问手表是ap的？

第一只三问的手表好似是AP给oumeg做的 他只是代工的工作

brotherxs 发表于 2017-5-20 17:20
毛哥居然会发讨论帖，赶快围观下。。

人总在往前走嘛  对不

ZW錶徒 发表于 2017-5-20 18:20
AP现在经营的风生水起，顶级品牌里还能独立经营而且被消费者认可的已经很成功了，相比来讲，我更觉得江诗丹 ...

呃 风生水起我觉得未必 。。。除了橡树。。。

OHSEAL 发表于 2017-5-20 19:53
AP的好活还是不少，况且谁又定义PP、VC排一、二？

呃  那我要是写AP VC PP是不是老湿你要理解为AP排名第一了

小表迷 发表于 2017-5-20 22:47
Ap怀表从简单到大复杂都是顶级，怎么成平均水平了

未必未必

小表迷 发表于 2017-5-21 02:23
拿出写着louis audemars或者audemars piguet的平均水平怀表来看看，pp，vc能找出来，ap基本没可能

这个问题我就不讨论了，怀表太不懂
继续讨论下AP的三大定义

小表迷 发表于 2017-5-21 02:23
拿出写着louis audemars或者audemars piguet的平均水平怀表来看看，pp，vc能找出来，ap基本没可能

这个问题我就不讨论了，怀表太不懂
继续讨论下AP的三大定义