这才是天文台表

富贵园 发表于 2012-1-10 18:34
放弃这种擒纵结构主要原因是什么呢

制造困难：毕竟那么多零件。
其次这种擒纵系统对于平衡的要求很高，必须手工测试和调整。
这擒纵频率低（当然在高频诞生之前他就不用了）
欧米加同轴我觉得是参考了这种擒纵和叉瓦式的因素结合而成。
现代表能卖的好像只有GP三金桥托飞轮怀表在用。
商业用途上成本的考虑因素非常大

nomorewatch 发表于 2012-1-11 17:46
怪不得劳力士一直没有用自家在07年申请专利的那款擒纵，看来是钱作怪

什么样子的？有图片吗？

北无忌 发表于 2012-1-26 22:43
请问机械米表友及Xhandy版主 ：
怀表中常见的平面游丝（有的是所谓的宝玑双层游丝）和这种桶状游丝相比， ...

常见的游丝形态有两种，一种是平面的类似蚊香盘，二种是宝玑式上饶的。
总体来说，宝玑式的运作起来同心性能比平面的好很多倍。
不常见的有三层的（看起来和宝玑差不多）、桶状的、灯笼状的等
所要达到的效果一是要同心，二是要在外来撞击后还能保持原样不互相缠绕。
这点比起来筒状的似乎略胜一筹。
宝玑式的比较容易挂桩，平面的亦然。

北无忌 发表于 2012-1-26 23:03
走时准确性及维护上有什么迥异？望赐教。

这个我只能提供我的猜测，毕竟我没有都切实玩过。
不过从机芯等级就能看出
平游丝弱于宝玑式。
至于筒状等，应该是和宝玑式是一样，他们都很好解决了同心性问题，静态时有时可能不明显。
但是筒状游丝多用于航海天文钟，这种钟是在颠簸、摇晃的环境中运作，抗震等因素应考虑在设计里
所以筒状的在撞击后比宝玑式更不容易互相缠绕
而通常高级或专业表的宝玑游丝又加装防缠绕装置，更加体现出宝玑游丝相对易挂桩的劣势。