名表通

标题: [Omega]塑料件到底有没有优点? [打印本页]
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 16:42
标题: [Omega]塑料件到底有没有优点?
<br/>
作者: 上善若水    时间: 2010-3-4 16:52
老徐到底有多少收藏？方便的话都晒一晒。
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 16:55
这个不是我的,人家要求开盖拍照的.
作者: 行者无疆    时间: 2010-3-4 17:52
个人感觉 机械的东西 塑料的不够纯粹
作者: PPYC    时间: 2010-3-4 18:24
<p>优点就是让人想起 这个零件 也有其他材质的。</p>
作者: gghr89    时间: 2010-3-4 18:39
<p>塑料件不耐磨这是肯定的,作为易损件用在密封上还是可以接受的.如果单为减少成本这个就有点过了.</p>
: T) l6 A( s$ i& C  u<p>也不知道驴头对到了马嘴没有<img height="69" alt="" src="http://www.watchlead.com/bbs/Skins/default/topicface/face1.gif" width="77"/></p>
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 18:40
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gghr89</i>在2010-3-4 18:39:00的发言：</b><br/>
8 m' H3 m; Y  o+ L3 \<p>塑料件不耐磨这是肯定的,作为易损件用在密封上还是可以接受的.如果单为减少成本这个就有点过了.</p></div>
5 o* E2 ~/ S" B( ]<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">这点金属成本比塑料低得了多少?</font></p>
作者: YYYY111121    时间: 2010-3-4 18:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-4 18:40:00的发言：</b><br/>: |/ x# W7 K5 S9 d. ?0 K
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">这点金属成本比塑料低得了多少?</font></p></div># R+ m- N/ G0 p5 U  ^) K2 M
<p><font face="Verdana">為</font><font face="Verdana">什<font face="Verdana">么</font><font face="Verdana">不<font face="Verdana">用</font><font face="Verdana">大<font face="Verdana">板</font><font face="Verdana">陀<font face="Verdana">做</font><font face="Verdana">示<font face="Verdana">范</font>,<font face="Verdana">易</font><font face="Verdana">答<font face="Verdana">好</font><font face="Verdana">多</font></font></font></font></font></font></font></p>
作者: gghr89    时间: 2010-3-4 18:44
如果不为成本着想,那又是为什么列?
作者: shek329    时间: 2010-3-4 19:55
<p>一般认为：成本；润滑；消震；减重。</p>
7 {5 E/ V. a+ P$ U: a<p>成本也是不可忽略的。</p>. N4 I: H# a* y% z2 O4 D
<p>还有，塑料件应用的主要年代，是开始在材料方面求创新谋突破的年代，是一种尝试，随着瑞士机械表“奢侈化”，便淘汰出局了。如今的新材料应用，不再会往低处考虑。</p>
作者: 钟表金钢    时间: 2010-3-4 20:00
<p>雷玛尼亚5100就有不少塑料件。</p>
作者: 听泉    时间: 2010-3-4 20:33
塑料老化是否快些？另外遇到某些溶剂是否会变形软化？毕竟不是G10，那里面添加有玻璃纤维啊~~~
作者: 康富平    时间: 2010-3-4 22:02
想出个优点来：轻便！
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 22:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-3-4 18:44:00的发言：</b><br/>: Q' T9 \+ X8 s- T5 K8 P: e
<p><font face="Verdana">為</font><font face="Verdana">什<font face="Verdana">么</font><font face="Verdana">不<font face="Verdana">用</font><font face="Verdana">大<font face="Verdana">板</font><font face="Verdana">陀<font face="Verdana">做</font><font face="Verdana">示<font face="Verdana">范</font>,<font face="Verdana">易</font><font face="Verdana">答<font face="Verdana">好</font><font face="Verdana">多</font></font></font></font></font></font></font></p></div>
6 ~: P) t" f/ g) I<p>多少年没摸过大板陀了.</p>
作者: gghr89    时间: 2010-3-5 09:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>康富平</i>在2010-3-4 22:02:00的发言：</b><br/>想出个优点来：轻便！ </div>
& C$ @, A( f' a1 i5 v7 X$ J) J<p>是的是的，戴在手上轻了好几克，舒服。<img height="72" alt="" src="http://www.watchlead.com/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif" width="82"/></p>
作者: 王少    时间: 2010-3-5 09:05
可以给人笑:这么低档的.
作者: 八神    时间: 2010-3-5 13:00
<p><font size="5">很有代表的一款芯</font></p>3 e1 x0 l4 u% c; _3 g
<p><font size="5">曾对着一块1861</font></p>
% Q( i6 l8 g; p' m. `& b<p><font size="5">想了很久 就是因为那小块塑料。。。</font></p>
作者: manycash    时间: 2010-3-5 14:17
曾经，塑料是高科技，尼龙袜比真丝袜贵很多吧？
作者: MAXANGEL    时间: 2010-3-5 14:36
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在能让表在过保修期后能性前坏掉而赚取高2010-3-4 18:44:00的发言：</b><br/>
7 |. e, [$ A1 G) `2 |) R<p><font face="Verdana">為</font><font face="Verdana">什<font face="Verdana">么</font><font face="Verdana">不<font face="Verdana">用</font><font face="Verdana">大<font face="Verdana">板</font><font face="Verdana">陀<font face="Verdana">做</font><font face="Verdana">示<font face="Verdana">范</font>,<font face="Verdana">易</font><font face="Verdana">答<font face="Verdana">好</font><font face="Verdana">多</font></font></font></font></font></font></font></p></div>
, q6 V5 S# t6 A, ?<p>我一直觉得现代表用塑料零件是为了能在保修期后快点坏掉,从而赚取高额维修费而存在的</p>3 X5 a% e3 P' \1 m8 M. C
<p>&nbsp;</p>! i# J, x' R$ H, C! |
<p>搞不好厂家连那塑料零件能用多长时间也计算好了</p>/ N7 E: D% D  |6 ^3 o
<p>&nbsp;</p>% _6 i1 N) j/ n
<p>想得比较缩骨,Y蔡你点睇</p>
" R8 @$ R2 j) x, h<p>&nbsp;</p>- R- ]3 E- P  ~! S2 X, S
<p>关于节约成本之类说法,那为啥固机圈用金属呢</p>
作者: gxglsf    时间: 2010-3-5 14:48
1861上的这个，估计是从抗疲劳方面考虑的。1020的日历就不知道为什么了，是当时赶时髦？
作者: shek329    时间: 2010-3-5 15:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>MAXANGEL</i>在2010-3-5 14:36:00的发言：</b><br/>
- T8 g7 u3 F3 W. D/ u$ d# G8 X: |<p>我一直觉得现代表用塑料零件是为了能在保修期后快点坏掉,从而赚取高额维修费而存在的</p>& @& B3 ^1 F' @9 i2 L7 r: }
<p>&nbsp;</p># f& h* D2 m- ~, ~
<p>搞不好厂家连那塑料零件能用多长时间也计算好了</p>5 }( M2 y6 j0 b6 ]: G' ^
<p>&nbsp;</p>
/ U) P9 n3 ~% ^  K& x# |<p>想得比较缩骨,Y蔡你点睇</p>2 A8 p9 L% |+ c# i
<p>&nbsp;</p>0 [* I+ [% O& [$ Y3 B4 e( p
<p>关于节约成本之类说法,那为啥固机圈用金属呢</p></div>
: d+ l7 o) J6 a/ R: v<p>坏掉直接换掉，比较典型的反而是劳力士，这么多年不换滚珠轴承，陀身又重，轴扭坏了就直接换，虽不是赚高维修费，却从成本里省出来了，很多人还以为是优点。</p>/ A" Y1 |, Z% ~" k$ m1 A! c; c
<p>SWATCH胶表是抛弃型，连换都不用，但是售价低。</p>4 h6 y) {( ~% {' S
<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>1 J) r8 N5 T8 c7 l2 O
<p>&nbsp;</p>
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-5 16:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-5 15:21:00的发言：</b><br/>" q$ _2 h5 M1 H# w* f+ W/ T
<p>&nbsp;</p>6 Q- F, \( l) K! R! p
<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>; t: S) X, l. B$ W: ~
<p>&nbsp;</p></div>& P1 j8 v8 o& e
<p>我一直想,这个塑料件有自润滑的因素在里面,前几天反复按了一下,觉得效果不错.</p>
* }" U! h. `% \9 S! g2 {<p>你觉得会不会是这个因素?</p>
作者: YYYY111121    时间: 2010-3-5 16:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-5 15:21:00的发言：</b><br/>; _, G% N* v2 q9 X7 S. C0 A7 n# ?$ ^: Z/ r
<p>坏掉直接换掉，比较典型的反而是劳力士，这么多年不换滚珠轴承，陀身又重，轴扭坏了就直接换，虽不是赚高维修费，却从成本里省出来了，很多人还以为是优点。</p>& f4 m5 \- T  V$ x) G
<p>SWATCH胶表是抛弃型，连换都不用，但是售价低。</p>
3 K2 m  S4 H( a# ?<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>
$ z1 D- B' J( S9 u+ i( e<p>&nbsp;</p></div>
" n; ]( Q/ Y9 q9 a. c$ C<p><img style="BORDER-RIGHT: #000000 0px="0px"  solid; BORDER-TOP: #000000 0px="0px"  solid; BORDER-LEFT: #000000 0px="0px"  solid; BORDER-BOTTOM: #000000 0px="0px"  solid" src="http://brrjhw.blu.livefilestore.com/y1pqEKC9iVllX_vPKlnp6BcVa5g7k55NKSTYniqYuVT6bzKvWAxDiRtnFH2XnsPMOZpH9cEXzIJ-9hV5E17xjWgxw/RIMG0227.JPG" align="absMiddle"/></p>
作者: YYYY111121    时间: 2010-3-5 16:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>MAXANGEL</i>在2010-3-5 14:36:00的发言：</b><br/>
3 `( [  ]: ?- l<p>我一直觉得现代表用塑料零件是为了能在保修期后快点坏掉,从而赚取高额维修费而存在的</p>. m" Y0 J4 }6 c6 H& }8 N0 E
<p>&nbsp;</p>4 T! T, A, X& Z& q: N* }" y; B8 X, p1 w
<p>搞不好厂家连那塑料零件能用多长时间也计算好了</p>
8 a8 ?; A4 f1 W6 ^8 l& Q$ `<p>&nbsp;</p>
  a0 l/ _3 h' }# R& ^! }<p>想得比较缩骨,Y蔡你点睇</p>
0 C1 H- {  g0 u<p>&nbsp;</p>
9 V; A6 F+ a1 u8 E, [* J8 ]<p>关于节约成本之类说法,那为啥固机圈用金属呢</p></div>5 @0 W3 o4 {  q! G1 g7 Y
<p><font face="Verdana">俺</font><font face="Verdana">木<font face="Verdana">看</font><font face="Verdana">法<font face="Verdana">嘀</font>.</font></font></p>9 r# K0 M; Q' `- g; C* }
<p><font face="Verdana">理</font><font face="Verdana">念<font face="Verdana">、</font><font face="Verdana">方<font face="Verdana">向</font><font face="Verdana">、<font face="Verdana">綽</font><font face="Verdana">头,<font face="Verdana">鬼</font><font face="Verdana">分<font face="Verdana">得</font><font face="Verdana">清<font face="Verdana">說</font><font face="Verdana">嘛</font></font></font></font></font></font></font></p># f8 B/ A1 K" X3 m+ a) c7 i
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana"><font face="Verdana"></font></font></font>&nbsp;</p>
作者: shek329    时间: 2010-3-5 18:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-5 16:12:00的发言：</b><br/>/ F9 k( }1 E! Y5 M4 _
<p>我一直想,这个塑料件有自润滑的因素在里面,前几天反复按了一下,觉得效果不错.</p>
5 C9 N/ ]4 }( k* w2 D' l<p>你觉得会不会是这个因素?</p></div>$ J4 d, ~# ]/ c" E3 X# y  _
<p>同轴擒纵最初也有减低磨损的考虑，看来欧米茄的研发方向是有连续性的，只不过成王败寇罢了。</p>
: c9 m- z6 k  g% ?. f! v<p>其实，谁又能保证硅材料真的行？尝试与改变就是一种精神、一个态度。</p>
作者: 听泉    时间: 2010-3-5 21:17
市场认可也是重要因素，铝刚问世时也做过不少戒指，后来嘛，不说也知道了。现在的表很大程度上是饰品，名表甚至是奢侈品，如果用上塑料做机芯的话在很多人眼里会感觉廉价的多，谁会花大价钱去买？有的牌子连石英表也不生产，难道是石英表走时有问题？反过来说，厂家也会考虑购买者的感受，如果用塑料机芯大家觉得档次不高的话肯定会影响品牌的形象，而品牌形象对奢侈品来说就是生命~~~
作者: bastian    时间: 2010-3-5 23:15
几千几万块钱的名牌包也不过是布的或者尼龙的...
作者: MAXANGEL    时间: 2010-3-6 14:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-3-5 16:50:00的发言：</b><br/>, l0 W! `1 \/ ~0 j/ L" I# g
<p><img style="WIDTH: 500px" align="absMiddle" src="http://brrjhw.blu.livefilestore.com/y1pqEKC9iVllX_vPKlnp6BcVa5g7k55NKSTYniqYuVT6bzKvWAxDiRtnFH2XnsPMOZpH9cEXzIJ-9hV5E17xjWgxw/RIMG0227.JPG" solid? 0px="0px" #000000 BORDER-BOTTOM: solid; BORDER-LEFT: BORDER-TOP: 0px?/></p></div>
6 O+ E3 _' t# [' i) A' b; s$ l<p>为啥你总有这么多奇怪的东西</p>
作者: MAXANGEL    时间: 2010-3-6 14:03
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-5 15:21:00的发言：</b><br/>
( \* l% J; D' Q( D- R4 j1 n; n  |. R<p>坏掉直接换掉，比较典型的反而是劳力士，这么多年不换滚珠轴承，陀身又重，轴扭坏了就直接换，虽不是赚高维修费，却从成本里省出来了，很多人还以为是优点。</p>8 K  h" |4 \9 s" N5 I# K
<p>SWATCH胶表是抛弃型，连换都不用，但是售价低。</p>
0 V. V6 ]2 y6 j<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>
& z" M0 r; J2 X5 V6 i* Y<p>&nbsp;</p></div>
" V5 Q1 K( p/ O' f<p>,............</p>0 p1 g, Q0 o! L! v2 O' |
<p>&nbsp;</p># w3 J& X7 d" X5 M' A* R1 O: {. B& K
<p>这个,完全接不上了</p>
作者: 虾米蛙哥    时间: 2010-3-8 23:52
防磁，哈哈
作者: 总理表    时间: 2010-3-9 13:03
个人觉得omega 861/1861中的一个尼龙零件，主要目的还是为了减少原本金属零件相互磨损造成的耐用度问题。



欢迎光临 名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2