《统一机芯“不统一”》资料补充篇

<h2><font size="2">
<h2><font size="2">4.9有朋友从<font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">淄博</font></font>来<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%E5%8C%97%E4%BA%AC">北京</span>，聚餐时送给俺一只“银菱”表。<br>送时说：“摆夹板上有两颗螺钉固定，有点奇怪！”</font></h2>
</font><p><font size="2"></font>&nbsp;</p></h2> <br> <br> <br>
<p align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-27 18:48:07编辑过]</font></p>

左图为银菱主夹板，右图为统机主夹板
银菱主夹板做成“薄薄的一片了”[em54]

 

 

这只银菱没按“标准统一机芯图纸加工”，从主夹板上看，改变是“翻天覆地”式的。[em53]

 

左为银菱主夹板，右为统机主夹板

 

 

除了省材料，省加工时间。

银菱主夹板做薄了的直接后果就是这样的

 

 

为了认识主夹板“薄”与“厚”，看一下主夹板的加工过程。

 

想想这个问题，银菱为什么这样设计——主夹板与上条机构要分离呢？[em09]

 

中夹板与上条机构合二为一了
左图为银菱

 

是否就是想做薄机?

如果摆板薄,俩螺丝固定效果会比单螺丝稳镇?

拆开这银菱看，这机芯就不是小改小闹了，简直就是重新设计了一回[em07]

 

这先放一下，咱们先简单说说“统一机芯”

……fficeffice" />

 1970年3月，轻工业部在北京手表厂组建了由24名人员组成的“全国机械手表统一机芯手表设计组” 。因为北京手表厂设备比较先进，技术力量及生产能力都很优秀，而且距离轻工业部也很近，设计组就把工作地点设在了北表。设计组先分成三个小组到全国各手表厂，元件厂广泛征求意见，还到上海、天津及广州等地实地考察、学习。

 

经过反复的设计和修改，1974年，第一批SZffice:smarttags" />1A型机械统一机芯手表在北京手表厂试制成功。到1975年时此款手表的年产量已经达到72万只，创造了当时北京手表厂年产量的最高纪录。“统一机芯”结构简单，工艺性好，适合批量生产，便于维修。它的诞生，提高了元器件的标准化水平，便于各手表厂交流合作，促进了中国手表工业的发展。但各生产厂纷纷转产统机表，忽视了手表个性化的要求，缺少创新，使手表市场很快供过于求，为全行业残酷的价格竞争留下了伏笔。”

……

 

 　

　　对于“统一机芯”手表的功过争论一直没断过，将来自有历史来评说！这里咱就先不展开说了

 

 

 

 

《统一机芯“不统一”》资料补充篇

　　4.9朋友韩玉鹤从淄博来北京，聚餐时送给俺一只“银菱”表。
送时说：“摆夹板上有两颗螺钉固定，有点奇怪！”

 

 

[此贴子已经被作者于2010-4-27 19:17:37编辑过]

拆下摆夹板才发现，这表真的“很特殊”。

 

很感意外，这回好玩了，索性全拆了，发上来给大家看看[em54]

 

 

 

 

在许多人的印象里“统一机芯”就是一个模样的。fficeffice" />

“统一机芯”手表嘛!因为机芯是按“统一标准”来生产,各生产厂家的手表除了品牌不一样外,手表内的机芯应该就是千篇一律、一个模样的嘛!

从收到的手表看，其实不是这样的。

我在2009.1《相机·钟表》还说过此事。

当时写了《统一机芯“不统一”》一文。

 

QUOTE:

以下是引用OHSEAL在2010-4-28 14:08:00的发言：

是否就是想做薄机?

如果摆板薄,俩螺丝固定效果会比单螺丝稳镇?

谢谢徐兄关注

 

机芯并没有薄，薄的是夹板的厚度减少了很多[em54]

 

高高的位钉，成了支撑上夹板与条夹板的部件[em06]

为了看清楚，对比着看看“标准统一机芯”表盘固定螺丝

 

[此贴子已经被作者于2010-4-29 14:36:57编辑过]