Anonimo 讨论过吗

2010版：

2011版：

11款把几颗螺丝去掉 是非常正确的选择。。
但依然不能掩盖丑的本质。。。

是沛纳海前股东搞的牌子吧？

以前我在MB讲得比较多，后来牌子冷了，没什么新鲜感。

记得问表厂要过一本目录 06? 07?

和某品牌颇相似 但有些精髓是模仿不来的........

shek329 发表于 2012-1-10 20:52
以前我在MB讲得比较多，后来牌子冷了，没什么新鲜感。

请石版分析一下：既然他们以精湛的工匠技艺和艺术品味自豪、讲究历史传承，可这么些年看来进步不是太大，这是为什么呢？

富贵园 发表于 2012-1-11 01:05
请石版分析一下：既然他们以精湛的工匠技艺和艺术品味自豪、讲究历史传承，可这么些年看来进步不是太大， ...

它的做工并不精湛，甚至有粗燥感。
品牌历史短，都是依靠沛纳海作宣传。
定价也不低，买它还不如买沛。表迷们慢慢回归理智，这类表就越来越缺乏捧场客了。。。
这类品牌挨下去的原因只有一个，等待大财团的收购或资金注入。。。

ivoryso 发表于 2012-1-11 14:57
它的做工并不精湛，甚至有粗燥感。
品牌历史短，都是依靠沛纳海作宣传。
定价也不低，买它还不如买沛。 ...

赞同，不过做工不了解，因为没有上手过。

机芯技术缺乏，又缺少有效营销手段，单一的设计风格和不亲民的价格就成了软肋。按它的定位，应该比沛便宜一半才行，单纯作为替代品牌，或许可以。因为沛的势头太强，突破困难。
有一个成功的案例是柏莱士，有不错的技术后盾Sinn，小改一下设计，加强营销，很快突破上位，然后脱离Sinn，自己独立发展。

ivoryso 发表于 2012-1-11 14:57
它的做工并不精湛，甚至有粗燥感。
品牌历史短，都是依靠沛纳海作宣传。
定价也不低，买它还不如买沛。 ...

苏兄分析的在理，大财团运作能力是强项！

shek329 发表于 2012-1-11 20:57
机芯技术缺乏，又缺少有效营销手段，单一的设计风格和不亲民的价格就成了软肋。按它的定位，应该比沛便宜一 ...

谢谢石老师
设计·定价真是很难把握，创业容易，后续跟不上也是很麻烦
钟表热在中国，市场越来越大。
国外现在是不是市场也不太好呢？

品牌文化还是需要老外推广、加热，继而进入中国，中国市场目前仍未形成自己的钟表思维，100%拿来主义，全没有祖先的傲气。
国外的钟表市场，肯定是不好，但坏也未必坏到哪里去，只能说钟表这个市场成熟，老外烧钱也是大把大把的。
无名做铜壳要早于尊达，更早于沛。

shek329 发表于 2012-1-12 05:22
品牌文化还是需要老外推广、加热，继而进入中国，中国市场目前仍未形成自己的钟表思维，100%拿来主义，全没 ...

10月份世界各地进口瑞士钟表情况

中国大陆：1.7亿瑞郎

中国香港：3.8亿瑞郎

日本：0.93亿瑞郎

德国：0.09亿瑞郎

英国：0.72亿瑞郎

法国：1.18亿瑞郎

意大利：1亿瑞郎

shek329 发表于 2012-1-12 05:22
品牌文化还是需要老外推广、加热，继而进入中国，中国市场目前仍未形成自己的钟表思维，100%拿来主义，全没 ...

还有一种说法：国酒、国烟从开始的溃不成军，一路打拚过来，也可以平起平座了，甚至超过洋酒、洋烟。
国表如果一路发展下来也会有这一天。
国内市场对国货还是很认的。

富贵园 发表于 2012-1-13 01:39
还有一种说法：国酒、国烟从开始的溃不成军，一路打拚过来，也可以平起平座了，甚至超过洋酒、洋烟。
国 ...

国烟有政策原因，国酒有够厚的历史可以讲故事。
国表说实话，真的比较难，品牌的事情不容易搞，再加上中国制造业自蜡肉时代传下来的社会主义风格，要出彩，难。

我觉得造型不错啊，可能价格比较高吧，不容易接受。