百达翡丽古董计时

请诸友观赏。

毒哭了…

保存图片。。
正在下载请稍后。。。
成功保存到相册。。。。

大美啊

漂亮

精美

钢件打磨真漂亮

已经保存图片，太美了，这才是怀表

菲烈兄的宝贝还是一如既往的高、大、上！

不过对于这块PP的盘面，我还是存疑，不像是原盘。希望兄不吝赐教！

摇人儿 发表于 2018-12-10 16:24
菲烈兄的宝贝还是一如既往的高、大、上！

不过对于这块PP的盘面，我还是存疑，不像是原盘。希 ...

请问老兄从何处认为非原盘？

老菲烈 发表于 2018-12-10 23:10
请问老兄从何处认为非原盘？

菲烈兄，那我就直言了。

此表盘面有三个疑点：

1、字体年代不符。依照机芯判断，此表应出品于1900年左右（甚至更早），而盘面上的PP字体属于1930年左右（甚至更晚）。即便如此，其中的字母也较随意，尤其“&”和“G”写的实在是有点......

2、机芯语种与盘面不符。机芯一目了然，是PP面向法语区的作品，机芯写的是“CIE”而盘面写的却是“CO”，这种情况我还是第一次见。

3、盘面数字瑕疵。三点位置的“5”，与盘面所有的“5”都不一样；四点位置的“2”封口了，其它的没有；十点位置的“5”和“0”紧紧地贴在了一起。.....

大概就看到这么多吧。本人是PP小白，不足之处，还请兄斧正！

兄，老pp的确是个复杂的东西，不然欧洲也不会有家族三代接力研究。这枚计时不仅不存在丝毫瑕疵，反而是完美的。百达翡丽在很多方面都不是一概而论的，譬如这枚，若是看过证书，便能理解了，它是1914年的机芯，直至1973年才装壳售出。

老菲烈 发表于 2018-12-11 18:27
兄，老pp的确是个复杂的东西，不然欧洲也不会有家族三代接力研究。这枚计时不仅不存在丝毫瑕疵，反而是完美 ...

菲烈兄，我知道这是您的心头好。可能是我看错了，但这只PP也不能这么容易就“完美”了，是不是？

不是我矫情啊，您没有直接回答我谈到的几个问题。

对于证书，我一直觉得是锦上添花。真拿证书较真，我觉得没必要，也不可靠。判断对否，需要的还是足够论据的支撑。

假设是原盘，1914年的机芯，1973年售出。我只能感叹PP的主人——Stern家族竟然是做表盘起家的......

兄，我这个人说话直，万望见谅！

摇人儿 发表于 2018-12-12 14:49
菲烈兄，我知道这是您的心头好。可能是我看错了，但这只PP也不能这么容易就“完美”了，是不是？

...

说真的，你的问题我不太能理解，故无法回答。不过兄的水平我是佩服的，在不需要看实物和证书的情况下便能“看出”一二，这是所有欧洲古董钟表行家学者皆不具备的。在下钦佩！

老菲烈 发表于 2018-12-12 20:02
说真的，你的问题我不太能理解，故无法回答。不过兄的水平我是佩服的，在不需要看实物和证书的情况下便能 ...

谢兄褒奖，我已笑纳！

摇人儿 发表于 2018-12-11 11:56
菲烈兄，那我就直言了。

此表盘面有三个疑点：

兄为什么不质疑机芯是否是pp订购的呢？，机芯版路在1914年同时期大相径庭

大袋鼠 发表于 2018-12-13 11:54
兄为什么不质疑机芯是否是pp订购的呢？，机芯版路在1914年同时期大相径庭

饶了我吧。你呀，就是看热闹不嫌事儿大！

摇人儿 发表于 2018-12-13 13:48
饶了我吧。你呀，就是看热闹不嫌事儿大！

哈哈哈哈哈哈，杨兄发这个这是正宗pp，pp机芯外部采购是很正常的，根据客户需要，用库存老机芯销售的先例不止一次，特别是50年代之后，高端复杂的vp机芯都被做成了现代怀表，到后来缺乏怀表机芯的供应，至于盘面，pp各时代都有区别，，我见过写的比这个还夸张的，当然pp也承认是他们的东西，你不要乱质疑，pp各种情况都出现过，多接触pp实物就能明白了，不玩pp的人根本不懂的

PP 现代款的表盘 听说也不怎么严谨。。。

主板有2个帖子，，一个是 SWISS MADE   其中一个字母印反了，

花千岁~ 发表于 2018-12-14 10:18
PP 现代款的表盘 听说也不怎么严谨。。。

主板有2个帖子，，一个是 SWISS MADE   其中一个字母印反了，

老外的良心大大的坏了。人家花这么大的价钱买他个奢侈品牌、结果他生产过程辣么不负责任辣么不严谨。