搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671

[SWATCH集团小品牌] 你觉得swatch group的命长一点,还是历峰的命长一点?

  [复制链接]
2458082

   发表于 2011-9-29 11:35:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dandanzero 于 2011-9-29 11:36 编辑

swatch group,是振兴整个瑞士,甚至是整个欧洲钟表业的最大功臣(起码我觉得是)。他有瑞士最具规模的机芯生产线。几乎是整个瑞士的核心技术。但是说到品牌营运,就强差人意。旗下品牌难以塑造出顶级形象。即使他手中很多都是具有历史背景的品牌。浪琴就是其中代表,古代的浪琴多牛叉,现在的浪琴多垃圾。还有很多旗下品牌都有出现配货不平衡、代理商倒货,等破坏品牌形象的事(迪拜买表对便宜)。GO 宝珀 宝玑 甚至是集团主要收入来源之一的欧米茄都有倒货现象。对我们表迷来说,大折扣拿到好表当然是好事。但是长远来看对品牌发展就是坏事。老实做表不会营运是我对该集团的印象。
历峰Richemont是做奢侈品起家,主要是珠宝和钟表。相比起swatch group,营运方面他聪明得多。虽然很多机芯技术依然要依靠swatch group,但是他可以很骄傲地说:“我卡地亚把你ETA机芯装进自己的壳子里比你卖贵一倍价钱,看!还很多人争着买。最重要的是,没折扣。”不过他还是有技术最强的品牌JLC(当然还是不如swatch group手上的机芯厂强大)。为品牌塑造形象是他的强项。Richemont各品牌政策不但有针对swatch group,甚至是针对整个瑞士钟表业。很多品牌都不喜欢Richemont,然后就产生了SIHHBASEL WORLD的分家。个人认为高端品牌中Richemont做表不如其他公司那般老实,价格也太高。

个人看法。有错勿喷。等看各位发表自己看法。

82条回复

返回列表
发表于 2011-9-29 12:37:43 | 显示全部楼层
哪间集团赚钱更多?
发表于 2011-9-29 12:37:46 | 显示全部楼层
看法不错。写得不错。
发表于 2011-9-29 12:43:37 | 显示全部楼层
最近越来越觉得欧米茄超值。。。。。比起很多所谓大牌,至少外观的工艺好不少
 楼主| 发表于 2011-9-29 13:08:36 | 显示全部楼层
大集团的操作下,成本其实是大大减少。可是历峰的产品就是升价,广告,圈钱。
 楼主| 发表于 2011-9-29 13:10:20 | 显示全部楼层
手表升值是假象。升的大部分都只是公价,真正能炒的只有少量限量版。还有就是集团会到拍卖会高价买回自己的产品。例如自己拿个蓝气球出来拍卖,然后自己找人买回去。
发表于 2011-9-29 14:25:10 | 显示全部楼层
发表于 2011-9-29 15:58:03 | 显示全部楼层
写的不错不错。请楼主继续深挖
发表于 2011-9-29 19:59:12 | 显示全部楼层
发表于 2011-9-29 20:40:34 | 显示全部楼层
历峰产品的关注度要高一点吧?
 楼主| 发表于 2011-9-29 21:01:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 dandanzero 于 2012-3-27 21:47 编辑

怎么没人发表呢。下午又有朋友跟我讨论VC跟宝玑。朗格跟GO的问题。我就跟他举了一个例子,虽然GO给人感觉都不够顶级,但是朗格的顶级感觉又是靠什么塑造出来?是金钱堆砌出来。朗格一根皮带轴都收我200块钱一根。GO一根是50元港币。东西却是一样的。其实曾经有一个机会我跟GO设计部当面反映过,为何有些机芯不做黄金套筒蓝港螺丝和雕花?为何不把东西都加进去,这样看上去更高级。那个德国佬居然很淡定的跟我说,这些是简单机芯,根据德国制表守则是不能用这些装饰的。我也问为何不用德国银做夹板。德国佬说德国银太软,不够坚固耐用。当时我就不知道怎么对上了,真是顽固的德国人。原来朗格的高级可能是牺牲了很多本来要坚持的传统和守则。但是GO也应该想想,时代在进步,应该吸收别人的好处,而不是一味固步自封,这样只会搞死自己。

再说到VC,有一样我还蛮欣赏的,寸绘跟面具系列,表盘做得很好。但是深入想想,这些其实只是用来塑造形象,消费者最多买的并不是这些,也没可能全部买这些。这么多年来技术没创新,一味吃老本。pp做什么他就跟着做什么。最后发现赢不了pp了就造个朗格出来。

宝玑就不同,宝玑的款式一看就知道是宝玑,每一支款都老老实实做表,也少见(原本说不会,结果还是有的)大表装小芯。用现代创新的技术演绎传统的风格。价格还合理。做自己个性的东西。但是依然还是犯下集团的老毛病,管理不完善,总是给人第一级的印象。但是如果VC跟宝玑比,我会跟朋友们推荐宝玑(以后有没有改变我不保证,起码现在我是这么想)。

总体来说,所谓形象和品牌价值都是金钱堆砌出来,品牌价值需要长期的资金注入,但是高品质是永恒的。我想,到哪一天市场到了十分成熟的时候,历峰这种手法就会不好使了。因为消费者知道原来曾经价格虚高的某品牌,他的本质是跟某个曾经不起眼的品牌是一样的。

评分

参与人数 2知名度 +4 收起 理由
insectzone + 2 狂顶楼主,可惜还没摸过宝鸡和狗!
OHSEAL + 2 有道理.

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-9-29 21:02:40 | 显示全部楼层
OHSEAL 发表于 2011-9-29 12:37
哪间集团赚钱更多?

我的看法是觉得swatch group赚得多,最起码他是稳赚的。因为无论对手卖得多好,最原始的机芯和总要零件还是跟swatch group买的。
发表于 2011-9-29 21:45:34 | 显示全部楼层
高端贴,低手顶一下高端贴
发表于 2011-9-29 22:05:59 | 显示全部楼层
分析的不错,写的很好。
发表于 2011-9-29 22:12:07 | 显示全部楼层
写的好, 一般人的想法是越贵越好
发表于 2011-9-29 22:16:06 | 显示全部楼层
看了,但本人还不敢评论些啥,还是个新手啊
发表于 2011-9-30 19:55:07 | 显示全部楼层
dandanzero 发表于 2011-9-29 13:10
手表升值是假象。升的大部分都只是公价,真正能炒的只有少量限量版。还有就是集团会到拍卖会高价买回自己的 ...

看得比较透。。。
发表于 2011-9-30 20:10:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 shek329 于 2011-9-30 20:23 编辑

GO比朗格要狡猾得多。当初GUB是个经营不善的国企,但有人力和设备。朗格回来谈收买品牌权的时候,提出要入股GUB,大家一起搞,但当地不干,只卖回给朗格一个牌子而已。结果,朗格在当地另开一家表厂,雇了当地人,又带来了资金和瑞士技术。GO有样学样,按照类似的路子做表,但故意把等级放低,坚持生产钢款,与朗格错开了市场定位。但是,价格实惠是GO生产钢款给消费者产生的一种感觉,金款的价格并不算实惠,何况它的技术与朗格是有差的。
朗格和VC之前没有什么太大的关系,VC的品牌形象其实一直很牛的,从来不需要造别的牌子。他们唯一的联系仅在于积家,VC长期与积家合作机芯,而积家原来和万国、朗格是一个东家,历峰要收购他们只能一起收,现在看来,当年这笔钱花得绝对值。

SWATCH和历峰两个集团目前矛盾似乎还不大,定位错得开。
SWATCH拥有瑞士制表的最核心技术,欧米茄是中高档里面市场占有率最大的品牌之一(大概仅次于劳力士),至于宝玑,我觉得至少它的外部工艺是世界第一的水准。S集团的中低品牌占有率也大,ETA的所有资源当然优先优惠给自己品牌用。S集团的走货量惊人,拼市场占有率几乎无所不用其极。
历峰偏向擅长打造奢侈品牌,市场方面,也许历峰卖的东西比较讨巧,款式噱头与价格很迎合经济新贵。现在看来这招是越来越有效,因为所谓“独家技术”对于有钱的品牌来说越来越不是难题了,很明显的例子是万宝路这个三流腕表品牌与智慧女神合作一步登天,沛纳海可以买下一个机芯厂,卡地亚可以通过收买豪爵的技术获得日内瓦印记,……



发表于 2011-9-30 21:44:35 | 显示全部楼层
发表于 2011-9-30 21:59:36 | 显示全部楼层
现在的机械表已经由一个计时器,变成了珠宝。作奢侈品是不需要技术的。
看N个品牌在用EAT的2824和2892就知道了。上世纪60、70年代的技术。为什么那么多表款在用?还不是因为在保证稳定运行的情况下够廉价。
12345下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-3-29 19:40 , Processed in 0.147998 second(s), 49 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表