闲聊话题8500pk3135

扬扬扬 · 发表于 2018-1-14 13:46:12

闲来无事大家来聊聊“欧米茄8500跟劳力士3135”不考虑品牌，单纯讨论机芯，哪个总体素质会更高一点？

黄金小套筒 · 发表于 2018-1-14 15:29:51

如果8900和3235放一起，8900数据应该占尽优势吧，不过如果有人送我，3135，3235我都不嫌弃哦

OHSEAL · 发表于 2018-1-14 15:31:18

8500VS3135有年代差，关公战秦琼。

formatlife · 发表于 2018-1-14 15:36:40

开始我非常纠结机芯，到后来发现手表也就玩的一个款式。单论机芯个人比较喜欢AL

chn6 · 发表于 2018-1-14 15:52:11

这个话题5年前就有答案，现在只是更多实证了

论机芯设计和性能，8500全面超过3135，同轴擒纵在结构合理性和力学上，比传统杠杆擒纵优势太明显，劳力士估计已经非常后悔没采用老乔治的设计，短视了，自大了。

可惜啊，如果有劳力士同轴，别的表还有什么意思。。

扬扬扬 · 发表于 2018-1-14 16:07:50

OHSEAL 发表于 2018-1-14 15:31
8500VS3135有年代差，关公战秦琼。

徐版说的不错，只是偶尔有人说起这个问题，所以今天才想着各位讨论一下，单纯从性能表现方面聊一聊

凤翼天翔 · 发表于 2018-1-14 16:52:16

6哥好久见

chn6 · 发表于 2018-1-14 20:17:07

凤翼天翔发表于 2018-1-14 16:52
6哥好久见

诶嘿嘿嘿嘿。。。好久见

周朝先 · 发表于 2018-1-14 22:30:54

欧米茄永远无需保养年误差为0动储500小时又能怎么样
因为它叫欧米茄就已经输了
比lv耐用性价比高的包包多了去了
那又怎么样

18980002021 · 发表于 2018-1-14 23:12:08

排队学习了

ricardoyang · 发表于 2018-1-15 00:14:11

手表最主要功能是漂亮啊

扬扬扬 · 发表于 2018-1-15 08:50:33

chn6 发表于 2018-1-14 15:52
这个话题5年前就有答案，现在只是更多实证了

论机芯设计和性能，8500全面超过3135，同轴擒纵在结构合理 ...

6哥， 666

扬扬扬 · 发表于 2018-1-15 08:51:55

周朝先发表于 2018-1-14 22:30
欧米茄永远无需保养年误差为0动储500小时又能怎么样
因为它叫欧米茄就已经输了
比lv耐用性价比高的包包多了 ...

这个纯粹只论机芯，不论牌子！

hehetgh · 发表于 2018-1-15 13:13:06

这个帖子好多年之前就有争论了，我还是最喜欢结实耐用的机芯。。

虫草 · 发表于 2018-1-15 13:45:20

8500不差说明劳品牌价值优势很大

活出自我 · 发表于 2018-1-15 16:58:02

时间会证明一切

OENSINGEN · 发表于 2018-1-16 02:14:30

奥米茄滴机芯在提高劳力士为它感动....仅此而已……品牌发展还是劳稳当.....奥是依靠双轴躲过一劫……险！

gogorock · 发表于 2018-1-30 22:21:02

扬扬扬发表于 2018-1-15 08:51
这个纯粹只论机芯，不论牌子！

2007年产的8500胜过1987年的3135不足为奇，要是比不过，那欧米茄就真烂到家了。
技术已经过了20年，欧米茄拆3135机芯拆都不爱再拆了，研究得都不爱再研究了。如果还不比3135好，那就别做手表了。

花千岁~ · 发表于 2018-1-30 22:25:24

什么硅制游丝，

陶瓷滚珠，，都不喜欢。。

马走日 · 发表于 2019-4-29 11:26:26

光看技术层面，欧好像更抢眼。但是打开以后看内部打磨和机芯做工，欧还是要差一点。

[名表资讯] 闲聊话题8500pk3135