重制一只vc的拉档，小活儿见真章。

真功夫，点赞

倒角犀利，拉丝精美

留名是必须的

chlogan 发表于 2016-10-30 15:32
这应该不是拆机零件

因为有些轻微小失误

我觉得c版此言有待商榷。M口虽是工作区域，但零件本身有厚度，应该不影响，就犹如大小钢轮的齿，也是工作区域，虽然倒角但绝不影响啮合，因为有足够的厚度。书里找了些图片，c版请看。

黄金小套筒 发表于 2016-10-30 18:35
我觉得c版此言有待商榷。M口虽是工作区域，但零件本身有厚度，应该不影响，就犹如大小钢轮的齿，也是工作 ...

最喜欢这种理性讨论。

黄金小套筒 发表于 2016-10-30 18:35
我觉得c版此言有待商榷。M口虽是工作区域，但零件本身有厚度，应该不影响，就犹如大小钢轮的齿，也是工作 ...

套筒兄好图

请看我画圈区域：摩擦工作面倒角程度锐减，几乎无倒角。

齿尖摩擦和拉档的摩擦不是一种，远远小于拉档摩擦，所以可以适当倒角。

和拉档系统摩擦类似的，比方说码表组件，工作面就不倒角了。

再看一只vc码表组件几个重要工作位不倒角的案例

诚然，工作位不是绝对不能倒角，是否倒角还取决于工件厚度，工作摩擦方式和摩擦力度。不过现代手表太薄了，拉档又太重要了，m口基本不倒角。

chlogan 发表于 2016-10-30 20:27
再看一只vc码表组件几个重要工作位不倒角的案例

诚然，工作位不是绝对不能倒角，是否倒角还取决于工件厚度 ...

c版所说有一定道理，不过凡事无绝对。现代表钢件确实大多孱弱，但是如果钢件质量尺寸都很合适，倒角应是无问题的，所以我感觉这应该不算秦老师的一个错误。我去讨了几张图，c版请看，应该比较直观。另外vc1400机芯的那里，也是倒角过的。

黄金小套筒 发表于 2016-10-30 20:46
c版所说有一定道理，不过凡事无绝对。现代表钢件确实大多孱弱，但是如果钢件质量尺寸都很合适，倒角应是 ...

没错，凡事无绝对，不能算错，我言重


不过就事论事套筒兄的图片，其实仍然是工作面不倒角的
图中黄色面是工作面，红色面不是

在拉档片上，尖角处才是工作摩擦的地方。秦师傅的尖点倒角处理，而套筒兄图例的尖点其实是没有倒角的。

瑞士人在倒角处理上十分灵活

有些工作面的确也倒角，但是倒角幅度远远小于非工作面，这也必须在工件厚度足够的情况下才能进行，多数情况下，工作面不倒角有迹可循，有理可依。

chlogan 发表于 2016-10-30 22:02
瑞士人在倒角处理上十分灵活

有些工作面的确也倒角，但是倒角幅度远远小于非工作面，这也必须在工件厚度足 ...

c版，我认为这跟拍摄角度有一定关系，请看这几张图。制表的水平不是一直如此。英法早期，宝玑时代，钢件全部镜面，报时鸟的齿都有做倒角。到了中后期，钢件基本都倒角，到了现在，极少数做一点倒角。情随事迁，可以理解

chlogan 发表于 2016-10-30 15:25
很佩服秦师傅，不过就事论事还是有一点错误想指出

对比图中几万档次时候，拉档m字口倒角了。而m字口是工作 ...

小饶准备做个3000元的？

名人笔下无错字了~

大师干活就是细致，不佩服都不行

黄金小套筒 发表于 2016-10-30 13:37
秦老师自己也说，其实还可以做到更极致一点，像倒角可以再均匀一点。不过这个零件只是给我做个示范，我也能 ...

好一个“键盘党”啊！！

给秦老师赞一个