请教历史上帝陀用过劳的机芯吗？

请教徐总版和各位老师，历史上帝陀用过劳力士的机芯吗？

很早期应该有！！

很早期应该有！！[/quote]
这个问题曾是我认真追查过的钟表事件之一，改革开放后开始有港澳大侠级“人物”来大陆进行钟表文化的拓荒，这对于大陆表迷是幸事，当然任何事情总会有些负面影响吧，那时的大陆钟表爱好者把“过来”的大侠视为“神话”于是甘愿坐下当“听众”了，自然不可能对大侠所讲的“故事”有任何的考证.......
TUDOR曾经也用ROLEX机心就是案例之一，其实“过来”的大侠也未必对所有品牌名表都是“一览无余”的，所以茶余饭后的闲聊“故事”竟然成为大陆FANS相传的“传奇历史”，我相信，现在的FANS，至少是有些经历的，不会再去理会闲聊“剩事”了...
TUDOR从来没有使用过和ROLEX完全一样规格的机心，T使用的是ROLEX为T设计的自产机心（有部分散件可以与同时代R芯散件“候补通用”，但是规格不同），而这种自厂机心被不少FANS传话成为ROLEX的机心，如有不实敬请步天指正，谢谢！

T从未用R芯.
T有早期自家芯390/391,似乎也有些AS因素.
T与R比较接近的机芯是都用过Valjoux手动计时芯,V234,V72.

帝是帝、劳是劳。。。

帝蒙特卡洛和劳共用过，但那也不是劳产芯，并且机芯等级也不一样~~~

学习了

OHSEAL 发表于 2010-12-31 11:37
T从未用R芯.
T有早期自家芯390/391,似乎也有些AS因素.
T与R比较接近的机芯是都用过Valjoux手动计时芯,V23 ...

390/391都是统机的底，换个自己的自动陀，陀型和劳相仿，以至于被某些人误认作劳芯或者自家芯。
劳用的V72是修改过的，帝用的V234是直接拿来。

因为定位不同，故帝舵没用过劳力士的机芯，已有定论。

shek329 发表于 2011-1-3 14:47
390/391都是统机的底，换个自己的自动陀，陀型和劳相仿，以至于被某些人误认作劳芯或者自家芯。
劳用的V ...

"误认作劳芯或者自家芯"............
有时想想,国内FANS爱表真的够累,以前的修理师一句戏言而成为"不朽名言"——爱表看机心，WHY？机心比整只表当然便宜很多很多了，老机心可以是一个个的散件在修理过程中“漫漫收集”的，而收整只表的代价相对高了很多........

说到“IN HOUSE”，在漫漫的历史长河中，怎么算彻底的“IN HOUSE” ？这是争论多次的问题，也是没有统一标准的，老外弄个漂亮的摆轮，设计个性的桥板，在国内FANS看来，哇！“IN HOUSE ” 就有理由贵了.........
FANS知道么？整个瑞士这几条真正的“生产线”，其他的不过是流水线的个性组合1234，1324，1432的“游戏”罢了，所以我私下认为完全没必要追求“IN HOUSE”的境界，自己想想，机心走时稳定是最好的，保养期长（20年一次是我的追求）是对FANS有利的，其他只能是“艺术”化的钟表广告而已..........

shek329 发表于 2011-1-3 14:47
390/391都是统机的底，换个自己的自动陀，陀型和劳相仿，以至于被某些人误认作劳芯或者自家芯。
劳用的V ...

“定位不同”...........
什么是定位，那就是老板有钱，想怎么包装都OK，我相信拿个国表，包装到位，不断砸上亿美圆的钱，而且不怕卖不掉，包装成超超级的PP或LANGE都不是问题罗，这个老板就是有钱，不是各国总理、总统一班的人物不能得到，拿个上海牌去包装也可以哦

非常感谢楼上各位老师的解答，一直有所困惑的问题得到了释疑，谢谢。

shek329 发表于 2011-1-3 14:47
390/391都是统机的底，换个自己的自动陀，陀型和劳相仿，以至于被某些人误认作劳芯或者自家芯。
劳用的V ...

因为定位不同，故帝舵没用过劳力士的机芯，已有定论。