毛瑟2013：后继乏力？

nomorewatch 发表于 2013-5-3 03:31
求量不求质这种思路早晚会出乱子，最大问题在于制造浪费和耗损人力资源

嗨，没辙，道理大家都知道，箭在弦上不得不发。想打破这个格局需要很多勇士或者一个智者

小表迷 发表于 2013-5-2 11:36
嗨，没辙，道理大家都知道，箭在弦上不得不发。想打破这个格局需要很多勇士或者一个智者

要不搞个超级大掉链？

nomorewatch 发表于 2013-5-3 04:10
要不搞个超级大掉链？

啥意思？中间环节很成熟容错率很高，除非外力特别大要不现状是难以改变的。

小表迷 发表于 2013-5-2 12:23
啥意思？中间环节很成熟容错率很高，除非外力特别大要不现状是难以改变的。

小老板，人不是机器，再厉害的机器也是人做的，难道就没有出岔子的机会？

所有大的改变都是从个体开始的，没有从个体开始的改变最后就不足以产生可观的变量。

nomorewatch 发表于 2013-5-3 04:25
小老板，人不是机器，再厉害的机器也是人做的，难道就没有出岔子的机会？

所有大的改变都是从个体开始 ...

微观来看是这样的，小的错误积累导致问题发生以及变化。但是这个理论只适用于简单机械以及酵母这种低等物种。人类系统有高度的自我补偿修复再生能力，一个地方出错了，换个人，大不了换套班子，一切照旧。复杂系统出现错误目前来看只有两种情况：修复功能损伤（钟表界后继无人？不大可能）以及过度膨胀。目前看来，它还是比较平衡的，两种情况都很难发生，所以这种情况还会保持下去，叹气。

小表迷 发表于 2013-5-2 12:32
微观来看是这样的，小的错误积累导致问题发生以及变化。但是这个理论只适用于简单机械以及酵母这种低等物 ...

有时候，不是说换了一套班子就可以避免一些原本不可避免的因素的，不过在这么说下去就扯远了，也罢。

我喜欢这种款式，低调不简单，要不过几年哪个大牌把他收了得了！

确实，如果没有新品可以不发布。
勉力为之，给人江郎才尽之感。

shek329 发表于 2013-5-2 18:37
也就是说，比较超值？

觉得性价比不错。

浮躁风已经刮遍了表界。其实，是不是有新意，是不是后继乏力，10年，15年看一次，才好

年年小改款也是不容易，毕竟现在不是大品牌，

今年他在玩盘面颜色，没什么大意思