搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

学钟记

[复制链接]
20103174
81#
 楼主| 发表于 2010-5-21 18:15:00 | 只看该作者

新、旧对比着看,也是一种有意思的玩法哈[em07]

 

不知道喜欢新的多呢,还是喜欢老的多。还是都喜欢呢[em01]

 

 




82#
 楼主| 发表于 2010-5-21 18:25:00 | 只看该作者

就钟声而言,很少有人能抵抗住这类大钟悠扬声音的诱惑,不管他懂不懂钟。不知道怎么上传声音[em06]

 

 

 




83#
发表于 2010-5-21 19:43:00 | 只看该作者

问几个比较弱智的问题

1国产的有没有芝麻链的?

2国产的有没有细马的?

3国产有没有几音的?

4用陀和用轮相对来说不同优势有哪些?

谢谢

 

 

个人觉得

用陀,可以精细调节,频率比较低,走时的声音听起来舒服,磨损比较小,

用轮,在大范围上面可以快速调节,不过要精准调节难度比较高,摆频高,走时的声音快,不过音量还好比较小,磨损会大一点 

所以我喜欢陀多一点,不过不确定,过来请教一下

84#
发表于 2010-5-21 19:53:00 | 只看该作者
学习!!!
85#
发表于 2010-5-21 20:10:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用5000在2010-5-21 19:43:00的发言:

问几个比较弱智的问题

1国产的有没有芝麻链的?

2国产的有没有细马的?

3国产有没有几音的?

4用陀和用轮相对来说不同优势有哪些?

谢谢

 

 

个人觉得

用陀,可以精细调节,频率比较低,走时的声音听起来舒服,磨损比较小,

用轮,在大范围上面可以快速调节,不过要精准调节难度比较高,摆频高,走时的声音快,不过音量还好比较小,磨损会大一点 

所以我喜欢陀多一点,不过不确定,过来请教一下

1,有

2,有

3,有(五音八音俱全)

4,*个人认为摆轮虽然精度不高,但容易调节,也可以做成低频(顾全走时声响),现代台钟多做成细马不易磨损,而且方便搬动。

*摆的话由于定式,落地钟只能用此调节机构,但磨损比细马台钟高很多,一般如不维护,走20年擒纵轮和擒纵叉磨损就相当严重(视情况,建国以来质量每况日下,70年代制钢马脚明显好于80年代),但是美观。精度方面虽高于摆轮,但搬运极不方便,且每次搬运后都需重新调整,以免翘脚摆

总体来说

台钟 摆轮好于摆

落地钟   摆好于摆轮

理想台钟走时结构:芝麻链+摆轮结构,走时、调节搬运就皆宜了

现代国产钟机构合理,也有复杂功能集加,工艺水平不低,关键在于材质。

[此贴子已经被作者于2010-5-21 20:12:09编辑过]
86#
发表于 2010-5-21 20:33:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 20:10:00的发言:

理想台钟走时结构:芝麻链+摆轮结构,走时、调节搬运就皆宜了

和我的理想一模一样

87#
发表于 2010-5-21 20:52:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用5000在2010-5-21 20:33:00的发言:

和我的理想一模一样

要不联系黄老,咱们攒钟嘛?

俺们理想状态的?

加上月相万年历和西敏寺报时?

 

88#
发表于 2010-5-21 20:59:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用富贵园在2010-5-17 23:50:00的发言:

片子拍的太多了,有点乱。fficeffice" />

乱点就乱着上吧,大家凑合点看吧。

 

钟的发条比手表的大的太多了,师傅没让我拆,怕打手,给我示范了一下。

其实,我还真不怕

 

我被打过一次

大拇指肿了半个月。。。。

后来我就怕了[em58]

89#
发表于 2010-5-21 21:14:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 20:52:00的发言:

要不联系黄老,咱们攒钟嘛?

俺们理想状态的?

加上月相万年历和西敏寺报时?

 

米兄很懂的

学习了

90#
发表于 2010-5-21 21:19:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 20:52:00的发言:

要不联系黄老,咱们攒钟嘛?

俺们理想状态的?

加上月相万年历和西敏寺报时?

钱包不理想啊

 

万年历没用,浪费动力

月相倒是不错

动显是一定要的

机芯要鎏金

轮系要k金

零件要打磨

游丝要双层

无卡度最好

摆轮双金属的就好了

而且要顶端,平行地面

蝙蝠擒纵叉

再加个水晶罩直接展示调速系统

面针学宝玑

跳秒有个性

报时嘛,都这么高级了,你都不好意思偷工减料

 

91#
发表于 2010-5-21 21:50:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用5000在2010-5-21 21:19:00的发言:

钱包不理想啊

 

万年历没用,浪费动力

月相倒是不错

动显是一定要的

机芯要鎏金

轮系要k金

零件要打磨

游丝要双层

无卡度最好

摆轮双金属的就好了

而且要顶端,平行地面

蝙蝠擒纵叉

再加个水晶罩直接展示调速系统

面针学宝玑

跳秒有个性

报时嘛,都这么高级了,你都不好意思偷工减料

 

对于钟来说万年历这些消耗不大,做的精细消耗很小的

既然是平行蝙蝠叉就不用了哈~有没有一样的

双金属已淘汰。。。。。

轮系k金磨损超大,淘汰

镜面打磨不难自己动手就行

这样一下来是不是觉得荷包鼓了不少啊?

92#
发表于 2010-5-21 22:00:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 21:50:00的发言:

对于钟来说万年历这些消耗不大,做的精细消耗很小的

既然是平行蝙蝠叉就不用了哈~有没有一样的

双金属已淘汰。。。。。

轮系k金磨损超大,淘汰

镜面打磨不难自己动手就行

这样一下来是不是觉得荷包鼓了不少啊?

蝙蝠摆摆的样子好看啊

双金属的才有古典气息啊

轮系K金倒没什么,不要就算了

其实我想说的是,要是可以搞芝麻链加同轴那就爽咯[em71]

 

 

 

 

 

 

其实想要荷包鼓,石英机芯加块光盘不就得了

93#
发表于 2010-5-21 22:11:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用5000在2010-5-21 22:00:00的发言:

蝙蝠摆摆的样子好看啊

双金属的才有古典气息啊

轮系K金倒没什么,不要就算了

其实我想说的是,要是可以搞芝麻链加同轴那就爽咯图片点击可在新窗口打开查看

 

 

 

 

 

 

其实想要荷包鼓,石英机芯加块光盘不就得了

既然是芝麻链,航海天文擒纵倒是可以考虑,就是比较难,没模本

只是开口摆轮好了,一样古韵十足

双金属又要配铁基游丝,难加工难找原料很是麻烦的

石英芯就堕落了,和宗旨不符

94#
发表于 2010-5-21 22:26:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 22:11:00的发言:

既然是芝麻链,航海天文擒纵倒是可以考虑,就是比较难,没模本

只是开口摆轮好了,一样古韵十足

双金属又要配铁基游丝,难加工难找原料很是麻烦的

石英芯就堕落了,和宗旨不符

记得以前有人发过图片,不过我没留底,不过这个加工精度貌似很高,技术貌似不低啊

开口,双色(退而求其次),大砝码,这样就差不多了

湛蓝的游丝啊,继续挣扎

 

95#
发表于 2010-5-21 22:40:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用5000在2010-5-21 22:26:00的发言:

记得以前有人发过图片,不过我没留底,不过这个加工精度貌似很高,技术貌似不低啊

开口,双色(退而求其次),大砝码,这样就差不多了

湛蓝的游丝啊,继续挣扎

 

可以考虑蓝色记号笔

96#
发表于 2010-5-21 23:02:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 22:40:00的发言:

可以考虑蓝色记号笔

我们再灌水,估计楼主杀我们的心都有了[em63]

97#
发表于 2010-5-21 23:05:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用5000在2010-5-21 23:02:00的发言:

我们再灌水,估计楼主杀我们的心都有了图片点击可在新窗口打开查看

不会不会,他会茅塞顿开的

98#
发表于 2010-5-21 23:16:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用机械米在2010-5-21 23:05:00的发言:

不会不会,他会茅塞顿开的

说归说,超出1K,我直接赴死扛了

99#
发表于 2010-5-22 00:11:00 | 只看该作者
[em51][em51]
100#
发表于 2010-5-22 03:44:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用如影随形在2010-5-19 9:45:00的发言:

再睹黄老师真容  幸甚@!黄老的新苏钟真好!

这是以前做的,现我看着都不好看了,新做的是这样,还尚未完工。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-4-26 05:59 , Processed in 0.186184 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表