将2121进行到底.

白金沙 发表于 2012-8-24 13:04
这个轨道链，不少说上链效率不高``

效率的确不算高，但是这个只是和R这类超高的比较吧！如果和其他很多单向上链的机芯比较还是可以的，特别是轨道设计在长时间维持这效率上是相对好些的

大笨钟养鱼 发表于 2012-8-24 14:12
效率的确不算高，但是这个只是和R这类超高的比较吧！如果和其他很多单向上链的机芯比较还是可以的，特别是 ...

和2824比也不行

白金沙 发表于 2012-8-24 15:13
和2824比也不行

如果2824是100分，那3135可以得120分，2892最多80分，2000也就50分上下，IWC著名的啄木鸟结构8,5系列机芯新的时候可以的110分，3-5年后只剩90分了如果不保养在过两三年就剩60分以下了，2121起码有85分，而且三五年后也基本可以有80分，这已经是我理解的算不错了

大笨钟养鱼 发表于 2012-8-24 15:29
如果2824是100分，那3135可以得120分，2892最多80分，2000也就50分上下，IWC著名的啄木鸟结构8,5系列机芯 ...

2892低点,其他赞同.

OHSEAL 发表于 2012-8-25 01:57
2892低点,其他赞同.

谢谢，2892个人使用感觉也就相当于2824的80%左右,主要是因为2892的上链机构齿比没有2824大，陀薄了所以齿比一定要调低，不然陀的重量带不起发条，自动陀同样转一圈的情况下2824可以收紧的发条动力绝对比2892高20%以上，这个和发条也有关系的，我做过一个测试，同样的帝陀2824机芯，自动陀重量是不一样的，老款的比新款的重些，但是这两个重量是根据发条设计的，新版的发条比较软，所以陀可以轻点，老款的发条比较硬，所以陀要重些，老款发条用新款陀是上不紧发条的，当发条收紧到50左右，陀就带动不了

brotherQ 发表于 2012-4-26 22:30
俺是喜欢橡树的，可惜链带不贴腕形

跟我一样，样子还不错，只是我不会买钢带橡树

极有可能的是若干年后进一块胶带离岸

欣赏~~~~   

镂空在中国 的 世人眼中可能是不怎么稳重，所以大多人不喜

不太明白为什么这表的把杆是双节棍结构......
后盖貌似可以开啊

微调是不是不够高级？如果3120的大金陀镂空一下，是不是轴的负担会小一些？

2012   我们放弃了时间。。。让岁月躲过这伤痛吧。