[讨论]SPRING DRIVE的问题在哪里？为啥好像一直滞销？

个人觉得是定位问题，一个混血机芯本来大有前途，尤其在中低档价位，但是品牌却把它定位为高档货色，配以华而不实的花架子打磨（部分功能性打磨还过得去）。本来走大众路线的精工突然搞出个混血心高档系列，售价媲美劳力士，谁都难以接受。
其实SPRING DRIVE真的是不错……不过一直没有出钢壳的无日期简单款，售价和定位又搞成这个样子，可惜了点

各位怎么看？

电子和机械的结合，在钟表界不会讨巧，玩表的不就是玩个机械吗。
而消费电子表的男人又不会买这么贵的东西。

shek329 发表于 2012-4-3 16:41
电子和机械的结合，在钟表界不会讨巧，玩表的不就是玩个机械吗。
而消费电子表的男人又不会买这么贵的东西 ...

说白了，就是噱头和定价没有说服力
我这样理解你的话可以吧？

shek329 发表于 2012-4-3 16:41
电子和机械的结合，在钟表界不会讨巧，玩表的不就是玩个机械吗。
而消费电子表的男人又不会买这么贵的东西 ...

对了，今年的ASTRON GPS你觉得怎样？价格还是太贵了吗？

我就是担心会不会时间久了也要换这个换那个零件的，也不好搞定，因为只有精工有。
厂家也没有极力宣传，总觉得这技术不靠谱，也不了解。

看看，说的设么。

买只SWATCH都希望是机械表！！它那个混合动力还有啥意思？

机械米 发表于 2012-4-3 18:01
我就是担心会不会时间久了也要换这个换那个零件的，也不好搞定，因为只有精工有。
厂家也没有极力宣传，总 ...

这也是我当初放弃那款月相表的原因

四艺 发表于 2012-4-3 18:53
买只SWATCH都希望是机械表！！它那个混合动力还有啥意思？

这话倒是有失偏颇,机械表是饰品,没有了好的工艺和构图,哪来的美观?

技术开发用了N年,成本总要回收,价钱就便宜不了.
里面关键零件可靠性还是个问号
基于以上两点,我喜欢不起来.....

个人认为如果是其他大牌厂家推出的，说不定就好了

总理表 发表于 2012-4-4 03:08
技术开发用了N年,成本总要回收,价钱就便宜不了.
里面关键零件可靠性还是个问号
基于以上两点,我喜欢不起来 ...

多谢兄弟指点赐教

总之一定要玩鸡

bluesky_8888_7 发表于 2012-4-4 17:13
总之一定要玩鸡

?

结构复杂，成本高昂。比起2892、7750 SD要复杂和昂贵的多，但民众更愿意购买同价位产量多如牛毛的ETA或者3315。SD和40年前的石英表一样都是精工伟大的发明，但手表在当今社会早已不是计时工具了，而瑞士人也已吸取教训把手表做成了奢侈品。茅台一旦冠上奢侈品的头衔即可飞天但精工只是实用的工具品牌。
SD的定位就是小众中的小众，超低产量的高科技复杂机芯。

cecily 发表于 2012-4-5 11:14
结构复杂，成本高昂。比起2892、7750 SD要复杂和昂贵的多，但民众更愿意购买同价位产量多如牛毛的ETA或者33 ...

故障率应该也不低，一旦出了问题修一下最起码占到表价的百分之十以上！！

murphyhe 发表于 2012-4-5 11:51
故障率应该也不低，一旦出了问题修一下最起码占到表价的百分之十以上！！

还未见过SD损坏的报道吧，低产和手工，维修费肯定是贵的。

cecily 发表于 2012-4-4 19:14
结构复杂，成本高昂。比起2892、7750 SD要复杂和昂贵的多，但民众更愿意购买同价位产量多如牛毛的ETA或者33 ...

谢谢赐教

自顶一下，看看还有没有人来

我喜欢着个就像我不喜欢索尼一样，什么都非要自己搞一套，用户麻烦了。。。