好漂亮的板路。

对于走时精度，灯笼丝在水平方位也许有优势，但其它方位就是劣势。

但要是钟表收藏就并非如此了。

这个有意思。

蓄谋已久，看来不是一般的“小黑”

ZQKJ345666 发表于 2018-8-11 10:27
不知道他家里有没有保镖

应该第一目标是总舵主，老徐吧

野门小黑 发表于 2018-8-11 10:00
黑衣人手里的好货很多

不知道他家里有没有保镖

ZQKJ345666 发表于 2018-8-8 16:00
漂亮，没想到坛友手里真有货

黑衣人手里的好货很多

大袋鼠 发表于 2018-8-10 11:20
你是回升的代表

我是瞎折腾的代表

chlogan 发表于 2018-8-8 23:30
是这样。

制表师平均水平的巅峰，大概在1800年前后几十年。往前受限于配套科技，往后则因为成熟化后研发 ...

你是回升的代表

比那种桶形灯笼游丝好看。

大袋鼠 发表于 2018-8-8 21:16
比较认同的观点，但是逻辑上补充一下，最早钟表的制作者就数学和几何掌握最好的木匠，钟表设计师的数学能 ...

是这样。

制表师平均水平的巅峰，大概在1800年前后几十年。往前受限于配套科技，往后则因为成熟化后研发和治具的减少而平均水平快速下降。以石英年代为近代最低谷：连dufour也平淡提过他是个书都读不好，职业没得选才去做表的人。

近年制表师平均水平有回升趋势，但总体是个缺乏高教育水平人才的行业。

chlogan 发表于 2018-8-8 16:53
还真是说dent，dent到

一直潛水,看到dent就按耐不住!

ZQKJ345666 发表于 2018-8-8 16:00
漂亮，没想到坛友手里真有货

謝謝,人外有人,壇友手中比這更超的大有人在,真是獻醜了!

chlogan 发表于 2018-8-8 15:29
恰恰不是。

在宝玑提出了双层游丝舒张同心度高之后，以dent为首的制表师/厂方纷纷开始了各种各样的游丝 ...

比较认同的观点，但是逻辑上补充一下，最早钟表的制作者就数学和几何掌握最好的木匠，钟表设计师的数学能力还是很高的，只不过制表师材料稳定后，作坊化或者规模化的都沿用已成熟的模式制作，不再考虑设计新型擒纵及游丝了

黑衣人 发表于 2018-8-8 15:36
18k.衝擊擒縱.芝麻鍊.球型游絲? 俺也有一個!

还真是说dent，dent到

黑衣人 发表于 2018-8-8 15:36
18k.衝擊擒縱.芝麻鍊.球型游絲? 俺也有一個!

漂亮，没想到坛友手里真有货

chlogan 发表于 2018-8-8 15:29
恰恰不是。

在宝玑提出了双层游丝舒张同心度高之后，以dent为首的制表师/厂方纷纷开始了各种各样的游丝 ...

涨姿势，谢谢版主科普

18k.衝擊擒縱.芝麻鍊.球型游絲? 俺也有一個!

活出自我 发表于 2018-8-8 14:06
比筒加工难度大的多，这种油丝比其它各种形状的油丝，在同材质的情况下，应该使摆轴同心度最高的了。

恰恰不是。

在宝玑提出了双层游丝舒张同心度高之后，以dent为首的制表师/厂方纷纷开始了各种各样的游丝测试，诸如圆锥，双上绕，桶形，平加桶形，球形，等等。

当年对于同心度的认知，止步于肉眼观测和经验学调整，本质上这些奇特的立体造型并没有为同心度做出多少正面贡献。

制表师的这一切歪门邪道，止步于数学家的介入，Edouard Phillips。菲利普通过模型（基于简单的傅立叶计算，从今天看来并不复杂，只能说制表师一直以来文化水平普遍不高），计算出了最合适的末端曲线，并绘制了十几种案例，提供给制表师使用。

可以这么讲，使用了菲利普末端曲线的双层游丝，运作水准远比这些奇奇怪怪的桶形球形要强得多。这样的游丝，只有“好看”的意义。


至于为什么只需要控制末端曲线，而不需要在意其他段的造型，这个说起来比较复杂。大致可以理解为同心度问题只需要用一端来纠正即可，外桩比内桩更合适许多。