疑难解惑 只有万能的表友能解答了

gfyk 发表于 2017-4-9 13:27
差一百多年。壳老芯新。后配老壳，很普遍

+1

一粒沙！！ 发表于 2017-4-10 11:08
原装的，不用看其他，看价值就知道没有假的可能性。

沙版怎么能凭价值之低，就断定全原装呢？价值高低毕竟是相对而言。对于收藏天价手表的玩家，主观来说绝多怀表都“价值不高”，但不能因此说怀表世界无假呀

这表根本就是东拼西凑的东西。首先英国表看印记，这个表后盖处印记是1720s，bow stem处的印记却是1910s的，全套印记不相配，bow ring还用一颗螺丝的搞笑方法固定，已经说明这是残件相拼了。

再看机芯，明显绝无可能1720s出品嘛。而且maker在纽卡斯尔，印记也应该是纽卡斯尔的而非切斯特，可见机芯也是别处找来的。

一堆残件，不挑剔的话几十块就可以找，拼凑一番卖出一百余镑绰绰有余。这样的表，跳蚤市场次次能见到。

徒有其表 发表于 2017-4-10 09:32
如果说这表用老壳翻新的我认为几乎不可能，因为这壳的精细程度不象翻铸，如翻铸这样的壳子只能采取最精细 ...

哎，兄大了一长段，而我不是这个意思

当然不是重制，只是一堆残件拼凑而已。可以算是鸡尾。

英国表，如果你想仔细研究，印记真的很重要。
但单论价值而言，像沙版所说，对于低价表，鸡尾不鸡尾也不多差价，可以不太在意了。

徒有其表 发表于 2017-4-10 15:17
回复chlogan版主：机芯上是有纽卡斯尔的英文并不代表壳子不是谢菲尔德，芝麻链机芯和壳子并不一定是同一 ...

bow就是挂链条的那个环。
英国表虽然不是流水线的东西，但是基础框架相似性很大，有鸡尾的存在。

兄说的切斯特前后时代印记改变一事，我先前的确没有留意。cursive的年份印记的确用了两次，但是外部轮廓完全不同（包括925狮印记的轮廓），如果轮廓是三脚的B，倒是1900s的东西了。不过以贵金属局的严谨性，这几乎不可能出现。

英国贵金属印记流传有序，很难出错，我自己就注册过。