十几年前的date just，求估价。

西青木 · 发表于 2016-5-21 22:44:44

如题，此表是date just的一款，大概是2000年到2003年间，别人给家里顶账用的，在表行鉴定过是真表，此表为全自动机械，造型简洁复古，朴实大方，缺点是表盘直径较小，只有3.5CM，钢带抗磨能力较差。
在这想请各位大神帮忙估个价格，不胜感激！

ytfyx · 发表于 2016-5-21 22:49:50

假的吧？

西青木 · 发表于 2016-5-21 22:53:52

ytfyx 发表于 2016-5-21 22:49
假的吧？

请问你怎么看出来的？

西青木 · 发表于 2016-5-21 22:58:00

ytfyx 发表于 2016-5-21 22:49
假的吧？

呵呵，看了你的帖子，不知为何觉得比你那块真。我都在名表行鉴定过，不知您是出于什么心理？

藏裱阁 · 发表于 2016-5-21 22:58:25

找鉴定的表行索赔去，16233长这样

西青木 · 发表于 2016-5-21 23:00:51

藏裱阁发表于 2016-5-21 22:58
找鉴定的表行索赔去，16233长这样

那就不对了，如果连样子都模仿错，还还做什么假？

ytfyx · 发表于 2016-5-21 23:01:24

ytfyx 发表于 2016-5-21 22:49
假的吧？

本人眼拙，确实没见过这一款，得罪。

西青木 · 发表于 2016-5-21 23:05:46

ytfyx 发表于 2016-5-21 23:01
本人眼拙，确实没见过这一款，得罪。

好吧，是我激动了。。。会不会是标签贴错了，我过两天再去找个表行去看看，谢谢了！

藏裱阁 · 发表于 2016-5-21 23:09:30

西青木发表于 2016-5-21 23:00
那就不对了，如果连样子都模仿错，还还做什么假？

无论贴什么型号，假表就是假表，什么证书都没用，补充一句，证书也是一眼假

东海岸 · 发表于 2016-5-21 23:13:07

劳力士没有这样的

西青木 · 发表于 2016-5-21 23:15:03

藏裱阁发表于 2016-5-21 23:09
无论贴什么型号，假表就是假表，什么**都没用，补充一句，**也是一眼假

当时顶账的人还算是个有头有脸的大老板，不信他会拿块假表，证书您都能一眼看出真假，我也没话说。。。我会再去权威机构鉴定。

10400231 · 发表于 2016-5-21 23:20:25

西青木 · 发表于 2016-5-21 23:22:21

如果是假表，我有一点不明白，为何作假的人不去模仿一款，最起码外观做成一样啊！
这款会不会是比较少有的一款，大家见的比较少呢？毕竟也十几年了。

OHSEAL · 发表于 2016-5-21 23:30:14

成套东西都假，哎。
样子是16200的，建议找图片比较一下。

nemo · 发表于 2016-5-21 23:33:54

劳力士有这样的盘我去把我的16234煮了吃…

晋北秋叶 · 发表于 2016-5-21 23:37:38

很好奇，忍不住问：
1、顶账顶了多少钱？
2、哪个表行鉴定的？

晋北秋叶 · 发表于 2016-5-21 23:42:47

西青木发表于 2016-5-21 23:22
如果是假表，我有一点不明白，为何作假的人不去模仿一款，最起码外观做成一样啊！
这款会不会是比较少有的 ...

16233是间金款、有牙圈。
也没有DJ出现过这样的盘面。
连底盖都是一眼假，我也是无话可说了。

不知楼主准备送到哪个权威机构检测呢？

nemo · 发表于 2016-5-21 23:47:54

西青木发表于 2016-5-21 23:15
当时顶账的人还算是个有头有脸的大老板，不信他会拿块假表，证书您都能一眼看出真假，我也没话说。。。 ...

那几张纸用的墨颜色都不对

小陈为臣 · 发表于 2016-5-21 23:48:29

晋北秋叶发表于 2016-5-21 23:42
16233是间金款、有牙圈。
也没有DJ出现过这样的盘面。
连底盖都是一眼假，我也是无话可说了。

站西表行

蔡必志 · 发表于 2016-5-21 23:56:14

小陈为臣发表于 2016-5-21 23:48
站西表行

陈哥，我正打字站西，被抢先一步，高手

[星期日历] 十几年前的date just，求估价。