猜想：亚伯拉罕.路易.宝玑（Abraham Louis Breguet）的遗憾!

如云如雾如烟 发表于 2016-2-15 13:55
在钟表界，一直流传看：简单就可靠些，复杂出错的机会多。其实这是手工业操作才有的情况。在当今纳米技术， ...

不管什么年代，越是复杂的系统出错的可能性就越高。倒不如说随着科技进步，那些眼花缭乱的机械会越来越没有用处。为什么以前的钟表喜欢用芝麻链和恒定动力装置而现在却少见了？因为以前的发条出力落差大，而且游丝摆轮受材料的限制的周期受摆幅影响较大。为什么以前的摆轮带有温度补偿而现在却没有了？因为以前的钢游丝弹性模数随温度变化大，现在的游丝材料则不易受温度影响。不用等到未来，就是在今天，使用硅材料制作的杠杆擒纵装置已经不需要润滑油了。那么在未来，人们肯定能研发出摩擦更小、更耐磨的材料。这种时候去搞一个“没有滑动摩擦”的擒纵又有什么意义呢？

总结起来，所有非必要的机械装置都是为了弥补材料的不足而存在的。当材料的性能提高以后，机械必然向最简的方向发展。

如云如雾如烟 发表于 2016-2-17 23:52
朋友，冲击擒纵、恒定动力芝麻链、桶形游丝，这些可是在海洋中立下汗马功劳的东西，咱全成了不实用不中用 ...

要评价一个东西有没有用，还得联系当时的历史背景。冲击擒纵在那个润滑技术有所欠缺的年代有着无可比拟的优势，在航海天文钟这种静置的仪器中，它对于振动敏感的问题也不会造成太大的困扰。但这个装置并不是那么适合装在手表上。至于它怎么不适合，我们前面已经讨论过很多了。还有芝麻链，那是从大约15世纪开始用起来的装置，最初也不是为航海天文钟预备的。以前的便携钟表还没有“等时性”这个概念，而碳钢制成的发条出力落差又大，需要使用这种装置来让钟表的“快慢”稍微稳定一点（当然还是走不准）。在航海天文钟上面沿用芝麻链，与当时还是主流的碳钢发条脱不开关系。另外，虽然一个好的振动系统期周期与振幅无关，但在这个性命攸关的仪器上还是处处小心为妙。最后，芝麻链可以避免摆轮摆幅过高——万一它摆幅超过360°就麻烦了。筒形游丝在调整末端曲线的时候会比宝玑游丝方便一点。但这个东西就是太厚了，有性能相当的宝玑游丝干嘛还要在手表上用它？

哪怕是在二战时期，上述装置的必要性已经有所动摇了。汉密尔顿在那时候生产过大量优质的航海天文钟，就是大名鼎鼎的21型。但21型还有个小弟22型，它本来是作为备用的定位仪器，或是校正时间的中介使用的。22型的机芯看起来就像一个大号的怀表机芯：杠杆擒纵、普通发条盒、宝玑游丝。但这个“小弟”的精度在很多时候都不输给正牌航海天文钟21型，甚至有些舰艇直接使用22型（应该是带有常平架的版本）作为主要的定位仪器。再加上22型没有那么娇贵，在混乱的战事中深得军官们信任。这个例子也说明了，不能迷信某些配置，是骡子是马，还得拉出来溜溜。顺带一提，除了航海天文钟以外，他们那时候还能通过无线电时间信号知道出发地的时间。

所以总结来说，在以前技术、条件的限制下，航海天文钟上面的那些配置是权衡利弊之后得出的最优解。但在今天，我们有着足以替代这些东西的技术，而且我们现在的技术更适合应用在手表上。这时候还以“船钟也这么干”为由在手表上运用这些落后于时代的技术，就是中看不中用了。

nomorewatch 发表于 2016-2-18 13:51
你可以这么理解，高级钟表业不仅是跨行业制造的装饰性强的时装表产业这么简单，还涉及到微型化和制造加工 ...

我觉得要给“高级钟表”下定义还挺难的。不过基本上看一下SIHH里面最耀眼的东西就能感觉得到“高级钟表”大概长啥样了。当然“高级制表”还有不同的细分，有些注重宝石，有些注重绘画，还有些注重炒冷饭。我（应该你也是）最反感的就是把老旧技术搬出来然后还自称“精密时计”的“高级制表”。真的想要一只走得准的机械表，还是要在劳力士、欧米茄（可能还有天梭）这些“烂大街”的表里面找。