从“劳力士之道”开始的联想

东海岸 发表于 2015-3-19 23:23
历史没有如果，历史也没有从来。
提高精度只是噱头，当然市场需要噱头，把甜点当主菜就本末倒置了。

Yes.
厂家是为把握它目标消费群而生产的.
过程:  满足消费者需求欲望-->增值再赚钱服务-->引导消费者再购买
再购买周期的掌控,就是厂家拿捏持续饭碗的关键了.

机械表在战后基本固化定型, 不论怎样玩,本质都是框定的.
但生意不能只做1票,于是厂家便想各式 花样 和 噱头!  去壮大消费群,去吸引消费者再购买.
若将挤牙膏比着花样和噱头,   有些牙膏,可以挤30年, 有些牙膏,只挤10年, 这关乎到用牙膏的人,牙齿的健康状况差异了.   
太久不刷牙不卫生,要靠大量牙膏提神是亚健康.

在企业引进技术的谈判, 应该有双方的利益需求和立场, 从中有许多细节,外人哪会知呢.
或许是愿意购入技术,但不一定愿意再为对方大肆立牌坊呢.
历史在厂家眼中若无 噱头,亦无如果...的意义,
部署更多 噱头 ,才是商道.








  

cjacker 发表于 2015-3-20 10:09
提一点不同的认识，我的观点跟两位对于“摩擦和精度”的关系的定义不太一样。

在维系精度中，首先能量稳定输出，然后能量等比消耗.