我个人不喜欢带头片突出于表耳的设计.

显得表耳特短,

确实，其实我觉得这应该是设计失误，从设计的角度来说，完全没有突起的必要

YM?这么龟毛的设计...

看错了，该不是地痞系吧？

想起了那只仿GP的臆造劳力士

nomorewatch 发表于 2014-9-16 00:02
看错了，该不是地痞系吧？

DEEP-C一样的设计.
少讲点粗口,你的发言不错的.

盘面是仿瓷,但不是两光面.

可能是劳偷懒了，应该按不同的表耳，设计不同的带头片尺寸

比起旧款,圈和面都偏灰.





file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/192300~1.JPG
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/192300~1.JPG

旧款同一位置,

看来还是别创新了     就把老款的表圈换成陶瓷就好    水汪汪的感觉

还是旧版带头比表耳下沉一点顺眼些
现在的设计形成三级台阶，拾级而下
视觉上显累赘了
或者有功能上的考虑?

OHSEAL 发表于 2014-9-15 08:17
DEEP-C一样的设计.
少讲点粗口,你的发言不错的.

我什么时候又爆粗了？

nomorewatch 发表于 2014-9-16 00:50
我什么时候又爆粗了？

最近就好几次了，注意一下吧，什么话都好好说。

圈上小刻度太多…与内圈刻度没有缓冲比较突兀

shek329 发表于 2014-9-15 11:02
最近就好几次了，注意一下吧，什么话都好好说。

那得看怎么定义粗话了，我这个人算不上眼里容不下沙子的类型，好好说没问题。

我也纳闷这个设计，貌似带头这样结构的款式都是重量比较大的，不知道有什么道理？

deepsea、游艇2，海使4000都是这样的结构，不知道为什么。

始终接受不了新款，其实只把老款换圈和扣就很完美了！

完全同意！
以前也有买个帝用用的打算，74000到手一看，表耳总觉得就是太短，还是买了个15200
对于表耳，我甚至始终认为老款表耳背面锋利刮手的那种，才是好调调，新款的115200表耳背面流光水滑的没有锋面了，顿时失去感觉
工业美学和工具美学，有他自己的逻辑和体系，中国人普遍不懂
比如同样的金属加工面，一个是平整的拉丝面级别的相对粗糙一些的面，另一个是磨得锃亮但细看却不平整，哪个符合工业美学？哪个加工等级高？只有自己实际干过金属加工或者类似事情才懂
一个平整的面，加工程序必须是严谨的，抛光从60目到600目，必须是细分的跨档，逐级加工过去，才能保证呈现的是最后一道工序精细级别的平整，所以虽然可能只到600目，但是要做到平整也许工序得有10多20道抛光
另一个锃亮的面，抛光从60目到2000目，严重偷工，也许只有5道8道工序，跨度过粗的话，后道工序根本无法覆盖前道工序的痕迹，细看就会不平整，凹坑明显，虽然凹坑内部凹处倒是也被后道工序都给抛亮了
这个就属于严重偷工，而中国传统工艺，尤其是非皇家要求的那些，对此本来就不讲究，即使皇家工艺，按照目前现代工业标准，也是严重落后的，所以中国人普遍对此没什么概念，大面上看着锃亮了就觉得工好了
因为我自己亲手磨过几百个石头，从毛坯磨到成品，请教过工厂里金属加工的老师傅关于抛光的讲究，才对此深有体会，对于加工面，现在用5倍镜看过去，基本平整，才算是严谨的品牌，按这个要求看指针，30年前的表，劳能达到，欧家的5系、6系都达不到，2000年以后的1120的蝶飞那些才算是基本能达到

胖子 发表于 2014-9-16 09:07
完全同意！
以前也有买个帝用用的打算，74000到手一看，表耳总觉得就是太短，还是买了个15200
对于表耳， ...

太细致了吧?