搜索

设计最失败的机芯SB-5

查看数: 3991 | 评论数: 16 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2011-2-4 20:30

正文摘要:

本帖最后由 ENICARWATCH 于 2011-2-4 20:35 编辑   大家有没有感觉北京5型设计的很失败,虽然是2型的简化版,但是竟然把二轮夹板和条夹板合二为一了,在制造上是省事了,但是给以后的修里带来了极大的 ...

回复

shucg 发表于 2012-4-26 15:15:30
对于专业的修表师傅而言,并不麻烦;对业余爱好者来说,才觉得这种机芯设计得万恶。
shucg 发表于 2012-4-25 15:49:43
我个人觉得每一款表其机芯的设计都是当时手表机芯设计师们呕心沥血的杰作,不能这样简单的来评价。
富贵园 发表于 2011-2-6 21:01:05
珍宝岛08 发表于 2011-2-6 20:52
徐版.富版说来也是.俺说还属早期外跨_过梁.过渡型.也称改良.不是主体设计,
如同581.进SS1.SB2-SB5.多件共用 ...

我就说嘛这帖老兄怎么能不回帖呢,宝兄参与了可就热闹了

愿闻其详
珍宝岛08 发表于 2011-2-6 20:52:46
徐版.富版说来也是.俺说还属早期外跨_过梁.过渡型.也称改良.不是主体设计,
如同581.进SS1.SB2-SB5.多件共用.北表改良的还算不错的啊.欧的28--改良601不也如此吗.
国产表早期辽宁66型进红旗70型.五一进ST型设计是不错.摩文也就如此的.
空时俺贴图.上海.北京.天津.辽宁.南京.只是轮系数距还差点.































多件共用.
富贵园 发表于 2011-2-6 18:13:06
OHSEAL 发表于 2011-2-6 14:56
这枚机芯也是瑞机路子.
名字确实起得不好,想来今天不至于如此.

徐老师也研究风水吗
OHSEAL 发表于 2011-2-6 14:56:17
这枚机芯也是瑞机路子.
名字确实起得不好,想来今天不至于如此.
富贵园 发表于 2011-2-6 13:50:44
ENICARWATCH 发表于 2011-2-5 16:48
回复 富贵园 的帖子

走的到是还可以。其实北京2型是做的相当完美的机芯,早期的581 51根本和他不是一个档 ...

ENICARWATCH 兄好:您说的极对——因为581和51生产早于北京2型多年
听泉 发表于 2011-2-6 12:37:15
富贵园 发表于 2011-2-6 12:27
听泉兄好:那时代北京许多表款都设计成这样了,挺好玩的哈

铁青面盘挺好的,还不如不把夜光弄上~~~   
富贵园 发表于 2011-2-6 12:27:14
听泉 发表于 2011-2-6 09:38
LZ这块已是很好了,要是夜光点在刻度外沿就爽了~~~

听泉兄好:那时代北京许多表款都设计成这样了,挺好玩的哈
听泉 发表于 2011-2-6 09:38:26
LZ这块已是很好了,要是夜光点在刻度外沿就爽了~~~
mxg212 发表于 2011-2-5 13:20:30
富贵园 发表于 2011-2-5 11:53:15
ENICARWATCH 发表于 2011-2-4 20:30
大家有没有感觉北京5型设计的很失败,虽然是2型的简化版,但是竟然把二轮夹板和条夹板合二为一了,在制造 ...

提个问题:ENICARWATCH兄所说的万恶的5型,走的好不好呢?!
富贵园 发表于 2011-2-5 11:51:10
ENICARWATCH 发表于 2011-2-4 20:30
大家有没有感觉北京5型设计的很失败,虽然是2型的简化版,但是竟然把二轮夹板和条夹板合二为一了,在制造 ...

S代表手表、B代表北京、Z代表中国(比如天津手表厂机芯号ST-3等等)
Z的应用在统一机芯时大量使用。
如:SZB-1北京牌手表统一机芯(早期为:ZB-1)

BS或SB;SZB-1或ZB-1等等都指北京手表厂的手表
富贵园 发表于 2011-2-5 11:44:55
ENICARWATCH 发表于 2011-2-4 20:30
大家有没有感觉北京5型设计的很失败,虽然是2型的简化版,但是竟然把二轮夹板和条夹板合二为一了,在制造 ...

ENICARWATCH兄的这只北京5型好漂亮呀,不常见的
孩子他表舅 发表于 2011-2-4 21:08:18

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-14 12:30 , Processed in 0.191370 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表