老友的古董欧

toni212 发表于 2010-12-7 22:26
原装盘无问题,盘面字体会因为拍摄原因走形,lz上一张大点的微距

8 I/ e7 z. |9 j) e5 U3 J) Y你搞错没
- o, {! x5 f1 f% d) N4 l这么大的翻盘你竟敢理直气壮的说原装？

# f% s) n$ \8 z

toni212 发表于 2010-12-7 23:54
还有lz贴的表的外圈刻度内里因该还是阴阳色的!翻新不做这玩意..

又让我捉你辫子～～哈哈·～阴阳双色盘翻新早就有人做了好不好～～而且那个还是俺～～唉～～

toni212 发表于 2010-12-8 12:22
+ G0 l' X. l" `! S* T递给我，我来拍，哈哈

你拍了还是老翻～～有啥区别？？

toni212 发表于 2010-12-8 12:28
怀疑你到底懂不懂我说的是什么？

5 d  E" E7 \. P懂得你说啥呢～～干嘛不懂～～外圈颜色与里圈颜色不一致为阴阳双色盘～～我觉得吧～～这盘老翻无疑～～根本不需要争论～～如果但看刻度来辨别成立为原装盘·～理由太牵强了～～

toni212 发表于 2010-12-8 12:36
8 X% d: p  I6 {, s- G这个双色并非你说的双色，只有刻度被圈起来的是双色，看刻度只是判定理由只一，请仔细看我的回帖，还是 ...

9 D- J1 D# q8 J8 M. \9 q我明白啊·～就是你说的意思～～我明白～～不争了·～LZ请上高清图～～立马知分销·～我坚持这盘为老翻～～

toni212 发表于 2010-12-8 12:43
能上一张你翻的双色面看看吗

% j7 B: d$ i/ c4 M: x0 ^我要找找帖子·～我在名表那边曾出过一个K金双色盘的老欧～～还是表友拍卖拍走的～～这种工艺早就有了

http://www.watchstore.com.cn/dis ... d=16&Id=3031076
$ l( }/ j$ \8 `3 E给你看看帖子～～这盘是我翻的～～就是双色盘～～目前就这帖子的图了～～原图我早删除了

toni212 发表于 2010-12-8 16:00
* {5 Y% Q' F8 t1 S看底无问题，为什么耳朵无印记

3 v3 s  Z4 N$ l4 _7 E# H印记在侧面～～老欧有种印记在侧面的

排骨汤面 发表于 2010-12-8 15:10
注意力一直放在表盘上了，这一争论后俺到真觉得这表有问题了: k金壳好像是后做的......

) J3 C: H; s, z  [LZ有没有底盖内图 ...

% w6 }2 {% X- @* k) h汤面兄～～各位～～俺还是坚持己见·～LZ这表的盘翻的无疑～～推开阴阳双色不说～～但是～～有个重点请各位注意～～字体～～撞陀欧米茄字体该如何？？老欧值钱其中一个道理就在盘的工艺～～这盘的工艺对吗？？还有字体～～包浆如何？？刻度我先不说～～这点按目前的工艺要翻成好效果一点都不难～～问题是细心不细心的做～～

toni212 发表于 2010-12-8 14:36
翻新表盘，不用拆机心，拆针就可以了，你这说明不了问题，还是找你朋友要清晰的微距大图吧

$ P4 z6 O7 U$ ?+ m( k这点有见地～～翻盘根本不需要动机心的～～就算动·～也就动一颗～～那就是固机螺丝