【讨论】技术流请进（欢迎各位网友把技术性问题放在这里讨论！）

nomorewatch 发表于 2012-10-29 09:40
在使用金属物料的擒纵里边，杠杆擒纵算不算表现最稳定？

算是最简单最稳定最可靠的.  另外,船钟上的DETENT也很好，但是占空间大，不适合手表。

nomorewatch 发表于 2012-10-29 10:38
实际呢？为什么历史上最准的机械心会是欧记的十九令？

因为有神级大师在调校，记得杂志上看到过O有前后三位调校大师，获 奖 机芯都是这些特别的调校师用优选零件调出来的。
据说最后一次比赛是O的石英表获得第一名，第二名是精工的36000高频机芯。为了瑞士人的面子，才这么安排的。
PS：精工的这些得名次的机芯都是快慢夹调整+普通平游丝。没有无卡度、没有宝玑or菲利普斯末端曲线、没有卢瑟尔内端曲线、没有螺丝或砝码微调。

       第一个问题要回答其实很复杂，因为根据游丝盘绕的方向和结束的位置不同造型不同（刨去摆轮平衡问题以及热胀冷缩造成摆动惯量变化影响快慢不计，即摆轮是一稳定的状态，且是平放，不是竖立位置），会造成摆轮游丝系统随着发条动力减弱，呈走快或走慢趋势，依其相对位置不同而不同，且不是线性变化。
       所以要选用无卡度或快慢针，这要看机芯总体设计来定，机芯设计和工艺以及材料都达到一定标准后，才有用无卡度的条件。换言之，条件不具备时，用无卡度只会令走时不准。
       且，这不意味着用快慢针就不好，机芯走时上的一些问题可以通过快慢针的调节加以优化，从而调校出天文台级别的准度。多数情况下，快慢针调节和游丝性能，摆轮性能，发条性能等是综合在一起来设计机芯的。所以才能看到很多用快慢针的高级机芯！
       无卡度的好处是稳定，保养中不需要过多调节。快慢针则要考虑荡框，游丝调节段的曲线一旦被破坏，会影响调节精度甚至走时精度；当然要恢复也不难————调游丝。好一些的师傅都做得来。
       但有一个问题，如果无卡度的表，平面和立面位差大（假设平面0秒,立面4方位都快出有10秒，20秒甚至更多，且不是摆轮平衡问题造成），怎么办？理论上不会，但万一遇到了呢？这个我也不知道，因为理论上不会，实践中也没遇到过，这只是我的猜想。。。。。不过相差6、7秒的倒是见过。
       而这样的问题在快慢针表中，适当的调校就能大为改善并解决。这就是快慢针的优势了！（这里不讨论老表因历史原因造成的各种不良状态，那又是另一个话题了）

             因此我认为无卡度和快慢针都是好的，问题在于保养的师傅是不是真的懂得个中的道理，在保养中使其恢复设计者设计的初衷。（其实我觉得每款机芯都有它的“个性”，当然也有“共性”）

第二个问题：我偏向于微调螺丝。螺距小，调节精度高。砝码调节虽然好看，但微小的调节便会有较大的变化量，不容易把握。

OHSEAL 发表于 2012-10-30 09:38
如果摆轴尖没问题,无卡度的方位差可以调节对向砝码.

砝码或螺丝只能调节因摆轮重量不平衡造成相对方向一快一慢的不平衡(摆轮不平衡,在正规钟表制造和维修过程中是不会通过调砝码的方式来消除的,而是做静平衡和动平衡来消除。如果调砝码,为了消除这种不平衡，相对方向的两个砝码调节到不同的位置角度，会影响摆轮美观。所以在PP的摆轮上看到的相对方向两个砝码总是在同一角度呈轴对称状态),如果正反平面都是0秒,立面相对两个方向都是+10秒,砝码或螺丝根本无计可施.前文中已经提到不是摆轮平衡问题造成的误差,抱歉没有表述清楚! 我所假设的平立位差，是指的立位4个方向相较平位2个方向都普遍的快或慢而言的，不是指一般的立位差。一般的立位差（摆轴有问题的不算）都是游丝偏移或摆轮不平衡造成，通过调游丝和做动平衡就可解决。摆轴有问题只要更换就可以了。

nomorewatch 发表于 2012-10-30 09:55
丹尼尔老头子的擒纵，无论是双向同轴还是后来的版本跟杠杆擒纵相比有什么优势？（缺点大家都知道）

磨损少,耐用

nomorewatch 发表于 2012-11-7 10:03
以现在的科技，无卡度不算麻烦，只是程序复杂些而已，难度比快慢针高是肯定的。

看来还是成本问题啊!
不果我还是喜欢 快慢针+宝玑游丝+带有两对微调螺丝的螺钉摆(双金属更好)  的组合,虽说未必走的有多准...

nomorewatch 发表于 2012-11-8 11:55
以前没技术，大师们追求科技；今天我们有科技了，人欲横流，人们开始向往复古。

您说这是什么逻辑？:h ...

"生命在于运动,生活在于折腾!" 大概是这个逻辑吧

凤翼天翔 发表于 2014-4-26 19:57
采用宝玑游丝的话，快慢针放在什么位置？

和一般平游丝一样，只是更靠近中心，调节第二层的末端弧线部分