名表通

标题: 其实我是杠杆擒纵黑：看我大8500即将5年的6方位测试 [打印本页]

作者: chn6 时间: 2016-11-29 15:14
标题: 其实我是杠杆擒纵黑：看我大8500即将5年的6方位测试
实际对比测试4130和8500，劳力士机芯做工更加细腻，上弦拨针，4130较为油腻细滑，8500相比稍显干涩。

但，同轴擒纵真的伟大，测试摆幅升角设置为同轴的38度，这5年摆幅几乎没有下降，按我预期10-15年不保养摆幅都应该在可以接受范围

当初和我争论的表友，我感谢你们，当初和我吵架的，你们自己看看吧。

对了，这不是个例，我了解绝大部份8500都是这种表现。

我，想要，劳力士的同轴擒纵机械表，专利什么时候到期啊？！

142641387979.jpg (213.95 KB, 下载次数: 27)

142641516348.jpg (224.2 KB, 下载次数: 23)

142641555313.jpg (226.95 KB, 下载次数: 40)

142641667099.jpg (214.99 KB, 下载次数: 31)

142641670215.jpg (221.17 KB, 下载次数: 34)

142641678477.jpg (232.38 KB, 下载次数: 34)

142641847156.jpg (221.71 KB, 下载次数: 29)

作者: chn6 时间: 2016-11-29 15:16
我预测，ROLEX3235机型也没这本事，杠杆擒纵缺油后摆幅下降太显著，同轴看来对润滑依赖小得多。

作者: G 时间: 2016-11-29 15:27
本帖最后由 G 于 2016-11-29 15:33 编辑

炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款，全新未开封行货

116900每佩戴24小时+3秒。
另一块116900每佩戴48小时+1秒。
帝舵蓝Pelagos一年来依旧不管什么方位都是3~4天+1秒

作者: 胖子 时间: 2016-11-29 15:29
数据确实好
可惜就是欧米茄现在从壳形到针面，完全不想买，二手价倒是不算贵

作者: nemo 时间: 2016-11-29 15:36
附和楼上一下，比起针面我更接受不了8500的修饰风格。。。

作者: 花千岁~ 时间: 2016-11-29 15:43
听说硅质游丝，总感觉弱弱的。。

作者: chn6 时间: 2016-11-29 15:43

G 发表于 2016-11-29 15:27
炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款 ...

按你说的4130感觉位差都有点大呀，我精心测试过了，但内容较多，我就不转帖了：
http://www.iwatch365.com/thread-17595883-1-1.html

我估计之前库存时间不短，摆幅低于220，我看我也得去劳服了。

作者: chn6 时间: 2016-11-29 15:46

G 发表于 2016-11-29 15:27
炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款 ...

对了，帝舵蓝Pelagos也是计算机模拟仿真力学设计的，你等着看吧，自8500后这些使用仿真技术设计的机芯，力学和磨损优化都比之前纯人工设计好不少，所以精度稳定性有质的飞越。

但杠杆擒纵是拖累了，专利保护一般20年可以延长到30年，我等同轴擒纵专利到期，看好戏。

作者: chn6 时间: 2016-11-29 15:47

胖子发表于 2016-11-29 15:29
数据确实好
可惜就是欧米茄现在从壳形到针面，完全不想买，二手价倒是不算贵

是啊，该死的劳力士当初看不上同轴，要不现在就有同轴劳力士用，那就完美了。

作者: chn6 时间: 2016-11-29 15:58

G 发表于 2016-11-29 15:27
炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款 ...

G兄请教一下，4130正常摆幅应该是多少？低于多少应该保养？

作者: toni212 时间: 2016-11-29 16:02
看来8500终于走出了2500的阴影了，抬头挺胸大步往前走

作者: 空空儿 时间: 2016-11-29 16:08
6哥，这帖平白多，我也看得懂。

作者: 胖子 时间: 2016-11-29 16:08

nemo 发表于 2016-11-29 15:36
附和楼上一下，比起针面我更接受不了8500的修饰风格。。。

机芯没法看，倒不是工艺不够
从夹板切割，到打磨装饰，全都是曲线、弧线，居然找不到一条直线
不知道该说啥好

作者: G 时间: 2016-11-29 16:25

chn6 发表于 2016-11-29 15:58
G兄请教一下，4130正常摆幅应该是多少？低于多少应该保养？

我个人觉得28800的平放满弦250以下就该保养了吧。

作者: toni212 时间: 2016-11-29 16:46
其实吧，我觉得8500还挺好看的，多么恶俗的审美

作者: 周朝先 时间: 2016-11-29 17:01
即使8500能够轻轻松松0误差，又能怎样，取代劳力士的江湖地位？除了机芯性能，其他完败，差距明显。劳力士再不堪，又那么贵，卖了劳力士再买欧米茄的人不多吧

作者: 周朝先 时间: 2016-11-29 17:05
8500神准稳定，我不否认。机芯难看，样子一般，品牌弱于劳。品牌形象不是短时间内可以树立的。pp和r，就算不思进取，老本也是够吃一阵子的

作者: 周朝先 时间: 2016-11-29 17:07
劳力士最好别同轴，31系不用滚珠，不用金陀比较鸡贼比较喽

作者: lijin_4357 时间: 2016-11-29 19:14
我要用劳换欧了

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-11-29 20:04
8500我觉得起码不算难看，如果不是硅游丝，我会考虑入手，但是最致命的是。它近年来的款，设计有点看不懂。壳和链带也不喜欢

作者: chn6 时间: 2016-11-29 20:11

花千岁~ 发表于 2016-11-29 15:43
听说硅质游丝，总感觉弱弱的。。

硅游丝是大趋势，不仅完全不怕磁场，而且最重要是质量小，只有同体积合金游丝的1/3，更小的游丝质量对摆轮工作影响小，可以更好的实现各方位位差小，此外，硅游丝依靠光刻法制造，最终曲线精度是合金游丝的无数倍。

硅游丝只要不是故意弯折，断不了，曾经有表友的硅游丝表给老婆砸墙上，表前后玻璃都烂了，游丝还是好的。

作者: wangwensheng 时间: 2016-11-29 21:22
还没用过8500

作者: OHSEAL 时间: 2016-11-29 21:48
终于承认劳工艺不错了？
116520这半年价格暴涨，6炮哥心里暗爽。

作者: chn6 时间: 2016-11-29 22:27

OHSEAL 发表于 2016-11-29 21:48
终于承认劳工艺不错了？
116520这半年价格暴涨，6炮哥心里暗爽。

恩，116520带着很舒服，机芯操作感确实比8500好，这个贵还是贵的有道理，我感觉不是O做不出来，是做出来更没竞争力，这个成本和品牌地位之间的搭配还是有学问的。

劳涨价不是好事，我还想买3235体验体验呢。。哎，还有什么长得过房子，早知道前内在深圳买房，岂不更爽，哈哈哈

作者: bravebo2 时间: 2016-11-29 22:41
我喜欢8500，原来的一块蓝面海马带了2年，每两个月调日期时误差不超过10秒，真是准啊！

作者: mddk607 时间: 2016-11-29 22:46
10-15年不保养,擒纵可能没问题，摆轮天心估计磨平了

作者: nomorewatch 时间: 2016-11-30 12:54
8X系列对我而言，是用来复刻某款经典军表的好发动机，前提是无磁版本。

因为，那款军表就是以无磁性这一独特性能在扫雷界闻名的。

作者: nomorewatch 时间: 2016-11-30 12:59

chn6 发表于 2016-11-29 04:11
硅游丝是大趋势，不仅完全不怕磁场，而且最重要是质量小，只有同体积合金游丝的1/3，更小的游丝质量对摆 ...

硅游丝和其他硅材料部件应该是不能放进超声波器材里清洗吧？习惯对金属部件超声波清洗的维修师可能会不习惯，希望吐着吐着就习惯吧。

可修复性是金属零件的一大优势，算是各擅胜场吧。

作者: 深圳阿明 时间: 2017-10-13 21:28
楼主不独立思考，人云亦云的态度令人佩服。真的是同轴擒纵的功劳吗？

作者: reventon837 时间: 2020-2-28 19:39
楼主现在接近10年了 8500机芯能再来个测试吗，还有当年说的动储测试

作者: chn6 时间: 2020-3-3 16:33

reventon837 发表于 2020-2-28 19:39
楼主现在接近10年了 8500机芯能再来个测试吗，还有当年说的动储测试

嘿嘿，巧了巧了，回来一下就看到有人顶帖，现在8500依然每天半秒的快，从未保养。有空我上测试图。

作者: reventon837 时间: 2020-3-4 09:14

chn6 发表于 2020-3-3 16:33
嘿嘿，巧了巧了，回来一下就看到有人顶帖，现在8500依然每天半秒的快，从未保养。有空我上测试图。

因为我也刚入了一块87字头po8500，所以把你爱表族和名表通的帖子都看了一遍，获益良多，很羡慕当年论坛的气氛，现在已经不再了。如不介意能加下vx请教下其中细节吗。

作者: chn6 时间: 2020-3-4 18:09

reventon837 发表于 2020-3-4 09:14
因为我也刚入了一块87字头po8500，所以把你爱表族和名表通的帖子都看了一遍，获益良多，很羡慕当年论坛的 ...

我在武汉，现在坐牢已一个月有余，你有什么问题就这里说，发帖大家都看得到

作者: reventon837 时间: 2020-3-5 12:03

chn6 发表于 2020-3-4 18:09
我在武汉，现在坐牢已一个月有余，你有什么问题就这里说，发帖大家都看得到

其实就是想坐等你新帖子哈哈哈，还有其实8500 38度升价角的话摆幅一般在多少内算是正常范围呢，低于多少需要保养。还有之前我跟修表师傅了解过有的测表仪器同轴擒纵并不能很准确的测出数据来

作者: formatlife 时间: 2020-3-5 12:21
惊现大神，小板凳已就位。

作者: lovewatch 时间: 2020-3-6 21:17
矮油，这个帖子重现江湖啦

作者: chn6 时间: 2020-5-26 12:08

reventon837 发表于 2020-3-5 12:03
其实就是想坐等你新帖子哈哈哈，还有其实8500 38度升价角的话摆幅一般在多少内算是正常范围呢，低于多 ...

其实普通校表仪器是无法完全正确测量同轴擒纵的，因为同轴擒纵的波形和杠杆擒纵有所不同，用一般校表仪只能测个近似，如果设置为38度的升角，8500/8900的摆幅正常应该在290以上。现在维时的6000型，应该可以识别同轴擒纵的波形。

作者: chn6 时间: 2020-5-26 12:09

chn6 发表于 2016-11-29 22:27
恩，116520带着很舒服，机芯操作感确实比8500好，这个贵还是贵的有道理，我感觉不是O做不出来，是做出来 ...

20200520，我买了个3235的DJ36...测试成绩稍后公布。

作者: 菲常人 时间: 2020-6-16 11:19
回看这帖，不得不感叹时间的流失，技术和市场，完全是两回事，看看今天涨疯了的迪，8500的O却终于可以入手了，但又如何？上星期把一只迪送去劳服修偷停了，这可是经过民间师傅洗油了两次的啊，只能寄希望R服了，听闻费用可以换三分之一的8500O的了，所以，迷信只不过是人们对未知的一种自我理解，技术也好，市场也好，自己开心才好。。。。。。。。。

作者: 凤翼天翔 时间: 2020-6-16 12:27

深圳阿明发表于 2017-10-13 21:28
楼主不独立思考，人云亦云的态度令人佩服。真的是同轴擒纵的功劳吗？

看来是啊。你独立思考了吗？

作者: 在雲那一方 时间: 2020-6-16 16:48

chn6 发表于 2020-5-26 12:08
其实普通校表仪器是无法完全正确测量同轴擒纵的，因为同轴擒纵的波形和杠杆擒纵有所不同，用一般校表仪只 ...

维时6000型确定吗？可以识别同轴擒纵波形的校表仪品牌和型号，还有哪些好的推荐

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)