名表通

标题: 不喜欢大壳小芯，壳做小点呗。 [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-18 19:28
标题: 不喜欢大壳小芯，壳做小点呗。

image.jpg (168.75 KB, 下载次数: 19)

image.jpg (92.7 KB, 下载次数: 18)

image.jpg (165.76 KB, 下载次数: 16)

image.jpg (138.15 KB, 下载次数: 21)

作者: 周朝先 时间: 2015-9-18 19:38
3090近年见得少了，女款更少见

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-18 20:19

周朝先发表于 2015-9-18 19:38
3090近年见得少了，女款更少见

AP的主要心思放皇橡上了。

作者: Michael.L 时间: 2015-9-18 20:43
一直说AP牛实在不明觉厉它牛在哪里

作者: lovewatch 时间: 2015-9-18 21:15
切题么？

应该算是良心了

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-18 21:31

Michael.L 发表于 2015-9-18 20:43
一直说AP牛实在不明觉厉它牛在哪里

大牌有几个共性：
有历史源流
高端产品很牛B
工艺到一定层次
有几个被广泛认可的著名设计

作者: suwenyu 时间: 2015-9-18 22:04
省金子的设计.

作者: G 时间: 2015-9-19 02:45
这得多小啊！

作者: Michael.L 时间: 2015-9-19 08:54

OHSEAL 发表于 2015-9-18 21:31
大牌有几个共性：
有历史源流
高端产品很牛B

皇橡之前怀表之后的AP 有啥著名的佳作么。。。。。实在没发现

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-19 10:32

Michael.L 发表于 2015-9-19 08:54
皇橡之前怀表之后的AP 有啥著名的佳作么。。。。。实在没发现

PP呢？VC呢？炒几个古董其实谁都有。

作者: Michael.L 时间: 2015-9-19 16:16

OHSEAL 发表于 2015-9-19 10:32
PP呢？VC呢？炒几个古董其实谁都有。

pp古董腕表和中古还是有不少好东西的也有名机
VC同上
AP呢。。。。就知道皇橡

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-19 18:29

Michael.L 发表于 2015-9-19 16:16
pp古董腕表和中古还是有不少好东西的也有名机
VC同上
AP呢。。。。就知道皇橡

VC、AP基本同时用积家，你说哪个牛点？
三个大牌的复杂款技术相当，PP的炒，与70年代后安古有莫大关系。

作者: urin1010 时间: 2015-9-19 19:27
ap本身不光有ro，但是目前经营策略搞成了让新表迷和消费者只认识ro，不得不说品牌产品线结构严重失衡。

作者: 低调男人！ 时间: 2015-9-19 20:13

Michael.L 发表于 2015-9-19 16:16
pp古董腕表和中古还是有不少好东西的也有名机
VC同上
AP呢。。。。就知道皇橡

ap其实很牛的别小看ap

作者: tangent 时间: 2015-9-19 22:06

OHSEAL 发表于 2015-9-18 21:31
大牌有几个共性：
有历史源流
高端产品很牛B

NOD NOD

作者: 低调男人！ 时间: 2015-9-19 22:15

排骨汤面发表于 2015-9-19 21:54
50到70年代，PP有很多经典款式和型号，自产名机也不少，市面上也能看到；VC和AP同时代跟PP比要差很多，但 ...

1940年代ap的calVZA手卷计时很厉害的，现在拍卖价格远远高出VC，是可以和PP抗衡的。经典的手卷cal VZSSC 也是漂亮的一塌糊涂，虽然都是改装但是确实算得上一代经典，近代ap的机芯研发能力很强大，尤其是小尺寸的陀飞三问自鸣，比如2869、2871、2872、2873、 2875、2885、2890、2891。细想想这么多年pp才几个问芯，自鸣普通款更是别家难求。而且ap大复杂自动的机芯我也听过几次，声音绝对顶级水准，好用不贵是ap的最大优势，想想一个57石的自鸣机芯只做到29.3乘5.8mm的尺寸足矣体现它家的绝对实力，东西好看的确实不那么多，不过ap的地位在我心里一直还是不低的，起码要高于vc，宝玑之类。。。。。。。

作者: Michael.L 时间: 2015-9-19 22:21

低调男人！发表于 2015-9-19 22:15
1940年代ap的calVZA手卷计时很厉害的，现在拍卖价格远远高出VC，是可以和PP抗衡的。经典的手卷cal VZSSC ...

vzss是JLC~~

作者: 低调男人！ 时间: 2015-9-19 22:21

OHSEAL 发表于 2015-9-19 18:29
VC、AP基本同时用积家，你说哪个牛点？
三个大牌的复杂款技术相当，PP的炒，与70年代后安古有莫大关系。

同意，没有当年pp和安拍的合作就没有今天的PP.

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-19 22:21

低调男人！发表于 2015-9-19 22:15
1940年代ap的calVZA手卷计时很厉害的，现在拍卖价格远远高出VC，是可以和PP抗衡的。经典的手卷cal VZSSC ...

低调哥讲得不错，AP在高端领域的开发能力一向不低。
普款里与VC共用的积家手劲、自动，水平相当。
昔日高段薄陀飞、女三问，至今没几家做。
要说机芯方面的缺陷，主要是相当长时间没有基础自家芯，计时表欠缺。

作者: 低调男人！ 时间: 2015-9-19 22:24

Michael.L 发表于 2015-9-19 22:21
vzss是JLC~~

是啊很多家都改了真正买来玩的基本都是ap的 pp的也有贵的能买一个大屋 ap的只能买个包包区别大吗？真的没区别

作者: 低调男人！ 时间: 2015-9-19 22:26

OHSEAL 发表于 2015-9-19 22:21
低调哥讲得不错，AP在高端领域的开发能力一向不低。
普款里与VC共用的积家手劲、自动，水平相当。
昔日 ...

ap属于傻做不会赚钱那种，记得几年前朋友同事被邀请去FM和AP 他说ap寒酸的好像就要倒闭的感觉，有PP一半的炒作能力也不至于如此，至于VC 机芯研发能力超级弱，做个自动芯返修率居然会接近一半，后来朋友怕的都不敢进vc全新货，还因为一只vc维修不当被电视曝光，起码ap不会那么弱。

作者: 低调男人！ 时间: 2015-9-19 22:51

排骨汤面发表于 2015-9-19 22:43
低调兄说的是40年代和现代的AP，我说的是50-70年代，正好错开。
正像徐老大后面讲的，AP吃亏在50-70 ...

确实 60-70年代除了vc一起用那个自动机芯和超薄手卷外真的没啥了，而且现在能让大家上手的经典古董几乎很少看到。

作者: Michael.L 时间: 2015-9-19 23:02

排骨汤面发表于 2015-9-19 22:43
低调兄说的是40年代和现代的AP，我说的是50-70年代，正好错开。
正像徐老大后面讲的，AP吃亏在50-70 ...

尊达算救了AP~~

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-20 00:05
精彩

作者: 周朝先 时间: 2015-9-20 07:57

OHSEAL 发表于 2015-9-19 22:21
低调哥讲得不错，AP在高端领域的开发能力一向不低。
普款里与VC共用的积家手劲、自动，水平相当。
昔日 ...

估计那年代没啥表迷，不太在乎用什么芯，处理得怎样
不过，看到12—600，27-460标配的金砣
确实也该着人家pp发迹
同为三大牌，就是比那两家用心

我喜欢表也开始买表时
正好3090，3120发布，印象极深
所以对ap一直有一种特殊的情怀

我觉得橡树真一般，顶级表也不能靠运动款撑门面
基本款的设计如果再古雅再老派一些
如果30903120能配上宝玑级别的壳针面，一定不是今天的销量
比如照着gs手动9s54那款做一个无日历版本3120，我一定捧场
还千禧，做为高级品牌，又丑又浮夸

作者: chrwing 时间: 2015-9-20 10:54

作者: Michael.L 时间: 2015-9-20 15:22

good

作者: OHSEAL 时间: 2015-9-20 22:56
客观地看，除了讲产品，也要讲贡献。

作者: zzhzj0714 时间: 2015-9-21 08:44
喜欢大壳大芯

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)