最原始的冲击擒纵——Pierre Le Roy的设计

           爱彼的独家擒纵机芯，感觉没有LAURENT FERRIER的229.01机芯爽，从运行的摩擦来看，后者在擒纵齿上摩擦更温柔。LF宣称借鉴了宝矶自然擒纵，爱彼遮掩着不称借鉴了Le Roy，妄言发明。话又说回来，新品牌这种诚实也可能是一种手段， 爱彼的奸诈可能也是营销与生存 所迫。 道德都不高尚。  新品牌需借光，老品牌可以欺客。                                     ………………       兄台曾提到自然擒纵，锁住一个轮，另一个轮有间隙晃动，这是真实存在的，这种晃动感觉是零影响，或者说这种齿隙晃动撼动不了主擒纵轮，是不是可以算是零影响。如果把那个能晃动的擒纵轮用轻盈材质，或用狼牙齿啮合会不会更好？感觉狼牙齿接触点小，因齿有弧度仿佛间隙更小。

如云如雾如烟 发表于 2016-3-28 10:33
爱彼的独家擒纵机芯，感觉没有LAURENT FERRIER的229.01机芯爽，从运行的摩擦来看，后者在擒纵齿 ...

现在的机械表行业，哪个没有忽悠？特别是“高级制表”的领域总喜欢故弄玄虚，搞些华而不实的东西。实际上并没有什么数据证明，那些“恒定动力”、“自然擒纵”在实际使用中比劳力士之类的“普通表”要精准。至少我是不会期待这些东西派得上什么用场了。

在我看来，这些奇怪的机械并不是为了实用，而是为了特别而存在的。本来人们花少得多的钱就能买到一块实用得多的手表。但如果整个行业都在做这样的东西的话，今天的钟表行业大概就只剩几个巨头了。另一方面，总有些消费者希望得到更特别一些的产品。于是总会有一些（混得不太好的）厂家去做些跟别人“不太一样”的东西。这可以说是差异化竞争。与杠杆不同的擒纵装置就是一种差异化竞争，而它们瞄准的客户其实也只是那一小撮不缺钱又有特殊癖好的人。但指望这些东西进入主流市场就不实际了。

所谓“高级制表”就像肥皂剧，随便看看就好。

如云如雾如烟 发表于 2016-3-28 10:33
爱彼的独家擒纵机芯，感觉没有LAURENT FERRIER的229.01机芯爽，从运行的摩擦来看，后者在擒纵齿 ...

自然擒纵的齿间隙有可能导致零部件之间的配合出现差错，进而使擒纵卡壳。特别是在宝玑所处的年代，这个问题是致命的。现代的机械加工技术应该已经能把这个间隙控制在可接受范围以内了。然而自然擒纵依旧是一个不适合大规模量产的擒纵，因为大规模生产中置于首位的不是产品理论上的性能有多好，而是在受限制的成本下生产出质量稳定的产品。正如我在上一个回复里面说的那样，自然擒纵只要卖给一小部分人群就足够了。

三块贰毛5 发表于 2016-3-28 16:53
自然擒纵的齿间隙有可能导致零部件之间的配合出现差错，进而使擒纵卡壳。特别是在宝玑所处的年代，这个问 ...

我正在攒钱买LAURENT FERRIER的229.01机芯坐垫形呢，还打算买后送给日本浅岗肇那儿改成滚珠轴承呢，
        兄台的话几乎击碎我的梦，我就是那一小撮但缺钱又有特殊癖好的人，所以追求免保养的纯机械，至少在有生之年保持稳定，不用去操心保养。（丹尼尔斯的独立双轮怀表，就可免保养，机械表免保养是存在的）
          兄台觉得丹麦Urban Jürgensen品牌的冲击擒纵手表如何？就是本贴第一图机芯，曾在2014年日内瓦获最佳男表奖，这个机芯是不是稳定耐久免保养？
  

很有营养的帖子，要慢慢消化一下。谢谢楼主的解释。

如云如雾如烟 发表于 2016-3-28 20:27
我正在攒钱买LAURENT FERRIER的229.01机芯坐垫形呢，还打算买后送给日本浅岗肇那儿改成滚珠轴承呢，
    ...

坐垫形还挺好看的呀，我只是对那个有两个轮子的擒纵机构比较有意见。面对喜欢的东西只要攒钱买就是了，管他有用没用。

个人对Urban Jürgensen不太感冒，不做评价。

三块贰毛5 发表于 2016-3-28 23:33
坐垫形还挺好看的呀，我只是对那个有两个轮子的擒纵机构比较有意见。面对喜欢的东西只要攒钱买就是了，管 ...

坐垫形是钢款，价低点点，根本是不喜欢坐垫形，这个品牌的性价比还没有PP的高，很伤钱袋……两个轮子的，宝玑曾经放弃，看得出来你不喜欢，我确痴迷延长保养期

三块贰毛5 发表于 2016-3-28 23:33
坐垫形还挺好看的呀，我只是对那个有两个轮子的擒纵机构比较有意见。面对喜欢的东西只要攒钱买就是了，管 ...

估计把丹尼尔斯那个独立双轮擒纵，缩小做成手表机芯，象积家的双翼一样动力分开，这样可能兄台喜欢！

如云如雾如烟 发表于 2016-3-28 23:39
坐垫形是钢款，价低点点，根本是不喜欢坐垫形，这个品牌的性价比还没有PP的高，很伤钱袋……两个轮子的， ...

非也非也。我不是不喜欢自然擒纵，而是我并不会在选择的时候把某些特别的技术纳入考虑范围以内。比起藏在盖子底下，基本上看不见的技术，我更注重那些看得见摸得着的部分。我会把外观放在首位，诸如壳形、盘面。时间应该清晰易读。其次是用起来的感受，比如说表冠的大小是否合适，厚度能否接受。对于经常佩戴的手表，故障率以及维修保养是否方便也是要考虑的。至于里面有什么技术，说实话我不想管他。

对于免保养，我个人是持怀疑态度的。确实存在只需很少维护的钟表，但那毕竟是少数。商业化产品能否真的如同宣传那样延长保养周期还是未知数。除此以外，就算擒纵很长时间不需要保养，但转轴的润滑油是要定期换的，自动上链机构是有可能坏的，日历搞不好会卡。即使成功避开前面这些机械故障，还有一个最普遍的问题：防水垫圈是会老化的。总之返厂的原因要多少有多少。开个玩笑：真正免保养的机械表只有斯沃琪的51，因为没人会有带它去保养的念头。

个人的一点建议：连样子都接受不了的东西，不买也罢。

如云如雾如烟 发表于 2016-3-29 00:13
估计把丹尼尔斯那个独立双轮擒纵，缩小做成手表机芯，象积家的双翼一样动力分开，这样可能兄台喜欢！

如果做得漂亮，我会想买的，不过总归不是冲着擒纵去的。话说回来就算喜欢，手头的银子也不够就是了。

三块贰毛5 发表于 2016-3-29 00:58
如果做得漂亮，我会想买的，不过总归不是冲着擒纵去的。话说回来就算喜欢，手头的银子也不够就是了。

明白了，兄台先外观，然后别的。赞！