以下是引用富贵园在2010-1-24 23:44:00的发言： 此主题相关图片如下100_4443.jpg： 
以下是引用富贵园在2010-1-24 23:33:00的发言：
此主题相关图片如下100_4432.jpg：
有些话说得过头，得罪莫怪，其实都是为了国表好。
过去我们制表并不缺乏人才，设计多少能跟得上瑞士步伐。但是石英潮以后瑞士机械表重新找回自己定位的时候，我们刚进入电子表时代，机械表制造落伍了，从头再来，难以一步登天。基础做不好，怎么让人相信你高端的东西？上面这种基础手动机芯，现在还能做吗？（看看夹板的质感，再比较一下现在的夹板）即使做了，准吗？修饰好吗？国表厂似乎没人考虑这些问题。统机上钻几个窟窿做成怀表出口给国外一些小邮购公司，仿西铁城的自动机芯提供给A货，没有人相信你的诚意、相信你会用心去做表。弄个能旋转起来的擒纵装置真的就能跻身一流了吗？
ETA要停止供货给集团外厂牌，国外几个机芯厂商想开发替代品却困难重重，对中国表厂来说这是多好的机会啊，可我们真的拿不出一个成熟耐用的基础手动机芯和自动机芯。
再说一下那个海鸥计时芯，这种早年无打磨版本很朴实。再看看现在的版本，注意看条纹和珍珠纹的粗劣打磨：
如果没能力打磨好，就不要搞得那么花哨，弄巧反拙，挡臂零件感觉也不如以前的结实。另外上链的手感稍差了一些，希望能越改越好。以这种成本做出这样的计时芯，还算有一点希望，因为外国没有人再做这样低价格的古典计时机芯，是一个空白领域。
陀飞轮万年历三问，那些东西没有几十年上百年的文化沉积，想获得认同很难。陀飞轮不是一定不能搞，要搞就搞点差异化的，具体的不在这里多说，再讲要收钱了。
国表的设计最为人诟病，专挑大家耳熟能详的大牌经典设计抄袭，讨好一些廉价表客户也罢了，偏偏还要往大了吹，上升到“振兴”“赶超”的层面。这一点我最佩服北京手表厂的执着，越骂越精神，仿江诗丹顿三问表壳闹了笑话以后还是那么自我感觉良好，做了一个“北海表”，外壳抄欧米茄，面针抄百达翡丽，机芯抄朗格，如果再仗着混在皇城的地理优势，把LOGO改成皇冠，就齐活了，四大品牌伺候我一个。
[此贴子已经被作者于2010-1-26 1:52:31编辑过] | 
发表于 2010-1-23 21:47:00
