名表通

标题: 重制一只vc的拉档，小活儿见真章。 [打印本页]

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:22
标题: 重制一只vc的拉档，小活儿见真章。
本帖最后由黄金小套筒于 2016-10-30 13:37 编辑

年初买了只vc表，最近想起来整理它，却发现拉档断了。问了几位师傅说做不了，还有两位师傅需要很长时间。没办法，又去拜托自鸣表版主。最近搞定了，得到一些不错的图片，发来分享一下。
原来断裂的拉档。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:23
做一只毛胚出来，切割塑型

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:24
做出毛胚来后进行退火，攻丝。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:25
淬火后回火，保证硬度和韧性。这方面我不懂，原先以为只用切割出来就行。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:26
进行倒角和切背面。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:27
本帖最后由黄金小套筒于 2016-10-30 13:38 编辑

本来我还说，不用倒角了，用个毛胚代替就行，反正看不到。秦老师坚持做细拉丝+倒角，说这样比较好。而其他我见过的师傅，无论是做拉档还是改四瓣簧，似乎都没有这个过程。
打磨后。

作者: langf 时间: 2016-10-30 13:28
赞一下自鸣表师傅

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:30
对比一下。这个配件比较难找，我没有想到做个拉档如此麻烦，有可换用的积家件，但模样与毛胚无异。
由此想到高级制表，几十一百年前，每一个零件都要如此费时费工，还是很向往的。另外秦老师做了一些实验性的拉档，来向我介绍不同价格间的拉档做工差异。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:30
实用级别。几千元的机芯拉档，几乎完全毛胚。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:32
三万元机芯的拉档。细拉丝+倒角。现代三万元的表是没有这个做工的，某些顶级品牌正面的钢件，在看不到的地方偷工减料了。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:33
30w机芯的拉档。全抛光+倒角，还要保持界限分明。这种打磨在宝玑时代的一些怀表中有见，正面钢件全部抛光打磨，极为高级，也极为麻烦。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:34
再往上已经是最顶级，现在不太看得到的工艺。整个钢件全部镜面，黑抛，倒角也是最高级的，交相辉映。懂的自然懂了。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 13:37
秦老师自己也说，其实还可以做到更极致一点，像倒角可以再均匀一点。不过这个零件只是给我做个示范，我也能大体明白。
极致的代价就是漫长的时间和昂贵的费用。一分钱一分货，五分钱两分货，十分钱三分货。在追求极致完美的过程中，别忘了努力赚钱，免得像我一样买不起，沦为键盘党博君一笑

作者: langf 时间: 2016-10-30 13:42
好文，赞一个

作者: nemo 时间: 2016-10-30 13:55
有点不解，多少万元价位只是随着同一个零件的加工程度来举例，而不是真的拆出那个价位吧？要不然不会所有价位零件形状都一样……

作者: 空空儿 时间: 2016-10-30 14:00

黄金小套筒发表于 2016-10-30 13:34
再往上已经是最顶级，现在不太看得到的工艺。整个钢件全部镜面，黑抛，倒角也是最高级的，交相辉映。懂的自 ...

镜面拋光

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 14:02

空空儿发表于 2016-10-30 14:00
镜面拋光

黑抛也算镜面嘛

作者: 空空儿 时间: 2016-10-30 14:06
奢侈品就是要将东西做到极至，受教了。好一个，十分钱3分货！秦师傅厉害！

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 15:25
很佩服秦师傅，不过就事论事还是有一点错误想指出

对比图中几万档次时候，拉档m字口倒角了。而m字口是工作面，严禁倒角

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 15:32

nemo 发表于 2016-10-30 13:55
有点不解，多少万元价位只是随着同一个零件的加工程度来举例，而不是真的拆出那个价位吧？要不然不会所有价 ...

这应该不是拆机零件

因为有些轻微小失误

作者: 花千岁~ 时间: 2016-10-30 16:35

作者: 时光如水 时间: 2016-10-30 17:15
真功夫，点赞

作者: 阿瑞斯 时间: 2016-10-30 17:36
倒角犀利，拉丝精美

作者: 三碗面 时间: 2016-10-30 18:16
留名是必须的

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 18:35

chlogan 发表于 2016-10-30 15:32
这应该不是拆机零件

因为有些轻微小失误

我觉得c版此言有待商榷。M口虽是工作区域，但零件本身有厚度，应该不影响，就犹如大小钢轮的齿，也是工作区域，虽然倒角但绝不影响啮合，因为有足够的厚度。书里找了些图片，c版请看。

作者: 空空儿 时间: 2016-10-30 19:46

黄金小套筒发表于 2016-10-30 18:35
我觉得c版此言有待商榷。M口虽是工作区域，但零件本身有厚度，应该不影响，就犹如大小钢轮的齿，也是工作 ...

最喜欢这种理性讨论。

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 20:16

黄金小套筒发表于 2016-10-30 18:35
我觉得c版此言有待商榷。M口虽是工作区域，但零件本身有厚度，应该不影响，就犹如大小钢轮的齿，也是工作 ...

套筒兄好图

请看我画圈区域：摩擦工作面倒角程度锐减，几乎无倒角。

齿尖摩擦和拉档的摩擦不是一种，远远小于拉档摩擦，所以可以适当倒角。

和拉档系统摩擦类似的，比方说码表组件，工作面就不倒角了。

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 20:27
再看一只vc码表组件几个重要工作位不倒角的案例

诚然，工作位不是绝对不能倒角，是否倒角还取决于工件厚度，工作摩擦方式和摩擦力度。不过现代手表太薄了，拉档又太重要了，m口基本不倒角。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 20:46

chlogan 发表于 2016-10-30 20:27
再看一只vc码表组件几个重要工作位不倒角的案例

诚然，工作位不是绝对不能倒角，是否倒角还取决于工件厚度 ...

c版所说有一定道理，不过凡事无绝对。现代表钢件确实大多孱弱，但是如果钢件质量尺寸都很合适，倒角应是无问题的，所以我感觉这应该不算秦老师的一个错误。我去讨了几张图，c版请看，应该比较直观。另外vc1400机芯的那里，也是倒角过的。

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 21:53

黄金小套筒发表于 2016-10-30 20:46
c版所说有一定道理，不过凡事无绝对。现代表钢件确实大多孱弱，但是如果钢件质量尺寸都很合适，倒角应是 ...

没错，凡事无绝对，不能算错，我言重

不过就事论事套筒兄的图片，其实仍然是工作面不倒角的
图中黄色面是工作面，红色面不是

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 22:00
在拉档片上，尖角处才是工作摩擦的地方。秦师傅的尖点倒角处理，而套筒兄图例的尖点其实是没有倒角的。

作者: chlogan 时间: 2016-10-30 22:02
瑞士人在倒角处理上十分灵活

有些工作面的确也倒角，但是倒角幅度远远小于非工作面，这也必须在工件厚度足够的情况下才能进行，多数情况下，工作面不倒角有迹可循，有理可依。

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 22:59

chlogan 发表于 2016-10-30 22:02
瑞士人在倒角处理上十分灵活

有些工作面的确也倒角，但是倒角幅度远远小于非工作面，这也必须在工件厚度足 ...

c版，我认为这跟拍摄角度有一定关系，请看这几张图。制表的水平不是一直如此。英法早期，宝玑时代，钢件全部镜面，报时鸟的齿都有做倒角。到了中后期，钢件基本都倒角，到了现在，极少数做一点倒角。情随事迁，可以理解

作者: 黄金小套筒 时间: 2016-10-30 22:59

作者: 小李飞刀1 时间: 2016-10-31 11:44

作者: 小表迷 时间: 2016-10-31 19:22

chlogan 发表于 2016-10-30 15:25
很佩服秦师傅，不过就事论事还是有一点错误想指出

对比图中几万档次时候，拉档m字口倒角了。而m字口是工作 ...

小饶准备做个3000元的？

作者: 花千岁~ 时间: 2016-10-31 20:23
本帖最后由花千岁~ 于 2016-11-1 10:18 编辑

名人笔下无错字了~

作者: 兰色天空1 时间: 2016-11-2 13:38
大师干活就是细致，不佩服都不行

作者: ninjyapig1977 时间: 2016-11-2 15:43

黄金小套筒发表于 2016-10-30 13:37
秦老师自己也说，其实还可以做到更极致一点，像倒角可以再均匀一点。不过这个零件只是给我做个示范，我也能 ...

好一个“键盘党”啊！！

作者: 五指皇冠 时间: 2016-11-7 22:32
给秦老师赞一个

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)