名表通

标题: 我个人不喜欢带头片突出于表耳的设计. [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-15 23:37
标题: 我个人不喜欢带头片突出于表耳的设计.

显得表耳特短,

作者: toni212 时间: 2014-9-15 23:59
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑

确实，其实我觉得这应该是设计失误，从设计的角度来说，完全没有突起的必要

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-16 00:02
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑

YM?这么龟毛的设计...

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-16 00:02
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑

看错了，该不是地痞系吧？

作者: shek329 时间: 2014-9-16 00:03
想起了那只仿GP的臆造劳力士

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-16 00:17

nomorewatch 发表于 2014-9-16 00:02
看错了，该不是地痞系吧？

DEEP-C一样的设计.
少讲点粗口,你的发言不错的.

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-16 00:20

盘面是仿瓷,但不是两光面.

作者: toni212 时间: 2014-9-16 00:22
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

可能是劳偷懒了，应该按不同的表耳，设计不同的带头片尺寸

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-16 00:23

比起旧款,圈和面都偏灰.

file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/192300~1.JPG
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/192300~1.JPG

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-16 00:26

旧款同一位置,

作者: ricardoyang 时间: 2014-9-16 00:33
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

看来还是别创新了就把老款的表圈换成陶瓷就好水汪汪的感觉

作者: 中坑 时间: 2014-9-16 00:39
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

还是旧版带头比表耳下沉一点顺眼些
现在的设计形成三级台阶，拾级而下
视觉上显累赘了
或者有功能上的考虑?

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-16 00:50

OHSEAL 发表于 2014-9-15 08:17
DEEP-C一样的设计.
少讲点粗口,你的发言不错的.

我什么时候又爆粗了？

作者: shek329 时间: 2014-9-16 03:02

nomorewatch 发表于 2014-9-16 00:50
我什么时候又爆粗了？

最近就好几次了，注意一下吧，什么话都好好说。

作者: 深海 时间: 2014-9-16 03:59
圈上小刻度太多…与内圈刻度没有缓冲比较突兀

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-16 05:56

shek329 发表于 2014-9-15 11:02
最近就好几次了，注意一下吧，什么话都好好说。

那得看怎么定义粗话了，我这个人算不上眼里容不下沙子的类型，好好说没问题。

作者: 白云城主 时间: 2014-9-16 08:26
我也纳闷这个设计，貌似带头这样结构的款式都是重量比较大的，不知道有什么道理？

deepsea、游艇2，海使4000都是这样的结构，不知道为什么。

作者: 臭男人 时间: 2014-9-16 08:29
始终接受不了新款，其实只把老款换圈和扣就很完美了！

作者: 胖子 时间: 2014-9-16 09:07
本帖最后由胖子于 2014-9-16 09:09 编辑

完全同意！
以前也有买个帝用用的打算，74000到手一看，表耳总觉得就是太短，还是买了个15200
对于表耳，我甚至始终认为老款表耳背面锋利刮手的那种，才是好调调，新款的115200表耳背面流光水滑的没有锋面了，顿时失去感觉
工业美学和工具美学，有他自己的逻辑和体系，中国人普遍不懂
比如同样的金属加工面，一个是平整的拉丝面级别的相对粗糙一些的面，另一个是磨得锃亮但细看却不平整，哪个符合工业美学？哪个加工等级高？只有自己实际干过金属加工或者类似事情才懂
一个平整的面，加工程序必须是严谨的，抛光从60目到600目，必须是细分的跨档，逐级加工过去，才能保证呈现的是最后一道工序精细级别的平整，所以虽然可能只到600目，但是要做到平整也许工序得有10多20道抛光
另一个锃亮的面，抛光从60目到2000目，严重偷工，也许只有5道8道工序，跨度过粗的话，后道工序根本无法覆盖前道工序的痕迹，细看就会不平整，凹坑明显，虽然凹坑内部凹处倒是也被后道工序都给抛亮了
这个就属于严重偷工，而中国传统工艺，尤其是非皇家要求的那些，对此本来就不讲究，即使皇家工艺，按照目前现代工业标准，也是严重落后的，所以中国人普遍对此没什么概念，大面上看着锃亮了就觉得工好了
因为我自己亲手磨过几百个石头，从毛坯磨到成品，请教过工厂里金属加工的老师傅关于抛光的讲究，才对此深有体会，对于加工面，现在用5倍镜看过去，基本平整，才算是严谨的品牌，按这个要求看指针，30年前的表，劳能达到，欧家的5系、6系都达不到，2000年以后的1120的蝶飞那些才算是基本能达到

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-16 10:40

胖子发表于 2014-9-16 09:07
完全同意！
以前也有买个帝用用的打算，74000到手一看，表耳总觉得就是太短，还是买了个15200
对于表耳， ...

太细致了吧?

作者: brotherQ 时间: 2014-9-16 15:53
搜索了一下记忆，老款游艇、游艇II、DSSD、SD4000、五格带的DD（PT或三色金）、带耳墩的金迪等有限的几款是这种带头突出的配置。
近一段时间比较喜欢这种带头突出的设计

作者: 9147wudi 时间: 2014-9-16 16:54
300米就没这种情况

作者: zzz 时间: 2014-9-16 18:00
116600这个问题不是在于带头凸起而是在于表耳太短做长点既能保持和带头持平视觉上又美观

作者: 东海岸 时间: 2014-9-16 21:43
我就觉得这设计很好，算是厚表头和薄表身之间的一个过渡衔接。我买地痞西其中一个原因就是觉得这设计够创意。

作者: dgkr 时间: 2014-9-16 22:07
不知道设计失误还是另有其意！

作者: 空中霸王AK 时间: 2014-9-17 13:44

dgkr 发表于 2014-9-16 22:07
不知道设计失误还是另有其意！

不太可能是失误

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)